HOME
소화불량엔 오메프라졸이 동급최강 오매~
라니티딘·시사프라이드보다 우수한 효과
이덕규 기자
abcd@yakup.com 
기자가 쓴 기사 더보기
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2005.07.27 19:19
수정 2005.07.29 10:28
소화불량을 완화시켜 주는 효과에 관한 한, 오메프라졸(로섹)이 라니티딘(잔탁)이나 시사프라이드(프레팔시드)를 훨씬 앞서는 것으로 나타났다는 요지의 연구결과가 공개됐다.
캐나다 노바 스코시아州 핼리팩스 소재 댈하우지大 의대의 샌더 J.O. 벨뒤젠 밴 잰튼 박사가 주도한 연구팀은 '미국 위장병학誌' 7월호에 발표한 논문에서 이 같이 밝혔다.
이 논문의 제목은 '헬리코박터 파이로리 음성 경증(primary care) 소화불량 환자들에게서 오메프라졸, 라니티딘, 시사프라이드 및 플라시보의 효능 무작위 비교평가 시험'.
이와 관련, 오메프라졸은 위장 내부의 위산에 작용하는 기전을 지닌 프로톤 펌프 저해제이며, 라니티딘은 히스타민의 작용을 저해하는 약물이다. 반면 시사프라이드는 위산에는 직접적으로 작용하지 않으면서 공복감을 개선하는 메커니즘을 지니고 있다.
논문에서 잰튼 박사는 "소화불량을 치유하는 효과를 비교관찰한 결과 프로톤 펌프 저해제가 히스타민 차단제나 위장운동 개선제보다 비교우위를 확보하고 있는 것으로 나타났다"고 밝혔다.
그의 연구팀은 35개 병원에서 총 512명의 소화불량 환자들을 모집해 무작위로 분류한 뒤 각각 오메프라졸 20㎎, 라니티딘 150㎎, 시사프라이드 20㎎ 또는 플라시보를 4주 동안 복용토록 하는 방식의 임상시험을 진행했었다.
4주가 경과한 뒤에도 환자측이 요구할 경우에는 5개월 동안 추가로 약물복용을 지속토록 허용했다.
그 결과 4주가 경과했을 때 오메프라졸 복용群의 경우 51%(135명 중 69명)에서 증상이 완전히 해소되었거나, 거의 해소된 것으로 파악됐다.
이에 비해 라니티딘 복용群은 이 수치가 36%(139명 중 50명), 시사프라이드 복용群이 31%(105명 중 32명), 플라시보 복용群도 23%(133명 중 31명)에 각각 머물러 오메프라졸의 경우와는 적잖은 차이를 보였다.
캐나다 노바 스코시아州 핼리팩스 소재 댈하우지大 의대의 샌더 J.O. 벨뒤젠 밴 잰튼 박사가 주도한 연구팀은 '미국 위장병학誌' 7월호에 발표한 논문에서 이 같이 밝혔다.
이 논문의 제목은 '헬리코박터 파이로리 음성 경증(primary care) 소화불량 환자들에게서 오메프라졸, 라니티딘, 시사프라이드 및 플라시보의 효능 무작위 비교평가 시험'.
이와 관련, 오메프라졸은 위장 내부의 위산에 작용하는 기전을 지닌 프로톤 펌프 저해제이며, 라니티딘은 히스타민의 작용을 저해하는 약물이다. 반면 시사프라이드는 위산에는 직접적으로 작용하지 않으면서 공복감을 개선하는 메커니즘을 지니고 있다.
논문에서 잰튼 박사는 "소화불량을 치유하는 효과를 비교관찰한 결과 프로톤 펌프 저해제가 히스타민 차단제나 위장운동 개선제보다 비교우위를 확보하고 있는 것으로 나타났다"고 밝혔다.
그의 연구팀은 35개 병원에서 총 512명의 소화불량 환자들을 모집해 무작위로 분류한 뒤 각각 오메프라졸 20㎎, 라니티딘 150㎎, 시사프라이드 20㎎ 또는 플라시보를 4주 동안 복용토록 하는 방식의 임상시험을 진행했었다.
4주가 경과한 뒤에도 환자측이 요구할 경우에는 5개월 동안 추가로 약물복용을 지속토록 허용했다.
그 결과 4주가 경과했을 때 오메프라졸 복용群의 경우 51%(135명 중 69명)에서 증상이 완전히 해소되었거나, 거의 해소된 것으로 파악됐다.
이에 비해 라니티딘 복용群은 이 수치가 36%(139명 중 50명), 시사프라이드 복용群이 31%(105명 중 32명), 플라시보 복용群도 23%(133명 중 31명)에 각각 머물러 오메프라졸의 경우와는 적잖은 차이를 보였다.
약업신문 공식 SNS 채널 구독
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 메지온,AEPC 2026서 'JURVIGO' 3상 추가임상 인지도 확대 '전력' -
2 [약업분석] HLB그룹 이자비용 489억원…총차입금의존도 평균 27% -
3 [약업분석] HLB그룹 자기자본이익률 8곳 마이너스 -
4 [약업분석] 현대약품, 1Q 전 부문 ' 흑전'… 재무 건전성까지 질적 성장 -
5 코아스템켐온, 오송 공장 세포처리시설 허가 획득…첨단재생의료 사업 본격화 -
6 “왜 제약·바이오 공장은 일반 스마트팩토리로 부족한가” -
7 차백신연구소, 김병록 경영지배인 선임 -
8 프로티나, 미국 IDT와 MOU 체결... 차세대 항체 치료제 개발 가속 -
9 "체중감량 15% 장벽 넘은 GLP-1…대사질환 치료 ‘큰 파도’ 온다" -
10 '조 단위' R&D 시대 명암… 제약업계, 속도와 실속 사이 답 찾다
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
소화불량엔 오메프라졸이 동급최강 오매~
라니티딘·시사프라이드보다 우수한 효과
- 이덕규 기자 abcd@yakup.com
- 입력 2005.07.27 19:19 수정 2005.07.29 10:28
소화불량을 완화시켜 주는 효과에 관한 한, 오메프라졸(로섹)이 라니티딘(잔탁)이나 시사프라이드(프레팔시드)를 훨씬 앞서는 것으로 나타났다는 요지의 연구결과가 공개됐다.
캐나다 노바 스코시아州 핼리팩스 소재 댈하우지大 의대의 샌더 J.O. 벨뒤젠 밴 잰튼 박사가 주도한 연구팀은 '미국 위장병학誌' 7월호에 발표한 논문에서 이 같이 밝혔다.
이 논문의 제목은 '헬리코박터 파이로리 음성 경증(primary care) 소화불량 환자들에게서 오메프라졸, 라니티딘, 시사프라이드 및 플라시보의 효능 무작위 비교평가 시험'.
이와 관련, 오메프라졸은 위장 내부의 위산에 작용하는 기전을 지닌 프로톤 펌프 저해제이며, 라니티딘은 히스타민의 작용을 저해하는 약물이다. 반면 시사프라이드는 위산에는 직접적으로 작용하지 않으면서 공복감을 개선하는 메커니즘을 지니고 있다.
논문에서 잰튼 박사는 "소화불량을 치유하는 효과를 비교관찰한 결과 프로톤 펌프 저해제가 히스타민 차단제나 위장운동 개선제보다 비교우위를 확보하고 있는 것으로 나타났다"고 밝혔다.
그의 연구팀은 35개 병원에서 총 512명의 소화불량 환자들을 모집해 무작위로 분류한 뒤 각각 오메프라졸 20㎎, 라니티딘 150㎎, 시사프라이드 20㎎ 또는 플라시보를 4주 동안 복용토록 하는 방식의 임상시험을 진행했었다.
4주가 경과한 뒤에도 환자측이 요구할 경우에는 5개월 동안 추가로 약물복용을 지속토록 허용했다.
그 결과 4주가 경과했을 때 오메프라졸 복용群의 경우 51%(135명 중 69명)에서 증상이 완전히 해소되었거나, 거의 해소된 것으로 파악됐다.
이에 비해 라니티딘 복용群은 이 수치가 36%(139명 중 50명), 시사프라이드 복용群이 31%(105명 중 32명), 플라시보 복용群도 23%(133명 중 31명)에 각각 머물러 오메프라졸의 경우와는 적잖은 차이를 보였다.
캐나다 노바 스코시아州 핼리팩스 소재 댈하우지大 의대의 샌더 J.O. 벨뒤젠 밴 잰튼 박사가 주도한 연구팀은 '미국 위장병학誌' 7월호에 발표한 논문에서 이 같이 밝혔다.
이 논문의 제목은 '헬리코박터 파이로리 음성 경증(primary care) 소화불량 환자들에게서 오메프라졸, 라니티딘, 시사프라이드 및 플라시보의 효능 무작위 비교평가 시험'.
이와 관련, 오메프라졸은 위장 내부의 위산에 작용하는 기전을 지닌 프로톤 펌프 저해제이며, 라니티딘은 히스타민의 작용을 저해하는 약물이다. 반면 시사프라이드는 위산에는 직접적으로 작용하지 않으면서 공복감을 개선하는 메커니즘을 지니고 있다.
논문에서 잰튼 박사는 "소화불량을 치유하는 효과를 비교관찰한 결과 프로톤 펌프 저해제가 히스타민 차단제나 위장운동 개선제보다 비교우위를 확보하고 있는 것으로 나타났다"고 밝혔다.
그의 연구팀은 35개 병원에서 총 512명의 소화불량 환자들을 모집해 무작위로 분류한 뒤 각각 오메프라졸 20㎎, 라니티딘 150㎎, 시사프라이드 20㎎ 또는 플라시보를 4주 동안 복용토록 하는 방식의 임상시험을 진행했었다.
4주가 경과한 뒤에도 환자측이 요구할 경우에는 5개월 동안 추가로 약물복용을 지속토록 허용했다.
그 결과 4주가 경과했을 때 오메프라졸 복용群의 경우 51%(135명 중 69명)에서 증상이 완전히 해소되었거나, 거의 해소된 것으로 파악됐다.
이에 비해 라니티딘 복용群은 이 수치가 36%(139명 중 50명), 시사프라이드 복용群이 31%(105명 중 32명), 플라시보 복용群도 23%(133명 중 31명)에 각각 머물러 오메프라졸의 경우와는 적잖은 차이를 보였다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.