HOME
개국약사, 노바티스 상대 법적소송 진행
라미실정 부작용 지적…대약도 지원 계획
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2006.06.30 11:39
수정 2006.06.30 14:00
일선 개국약사가 거대 외자제약회사를 상대로 법적인 소송을 준비중인 것으로 알려져 그 결과에 관심이 집중되고 있다.
현재 약국을 경영하고 있는 A약사는 최근 자신의 친딸이 피부백선이 발생해 노바티스의 '라미실 연고'를 3일 간격으로 사용했다.
그러나 연고를 바른 부위가 탈색돼 병원 검진을 받은 결과 '백반증'이라는 진단을 받았다.
이에 A약사는 라미실의 부작용을 확인하기 위해 2-3개월 동안 수차례 연고를 사용, 명확한 부작용을 확인한 후 제조사인 노바티스와 판매사인 태평양제약에 항의를 했다.
하지만 노바티스사는 그런 부작용이 없다는 주장만 되풀이하며 사실확인조차 하지 않으려 하고, 태평양제약은 유통판매만 담당하고 있다며 양 사 모두 책임을 회피했다.
문제는 라미실크림의 부작용 보고가 부실하다는 것.
A약사는 "2004년 일본에서 라미실정의 부작용으로 사망사례가 있으며 또한 외국자료에 따르면 크림의 경우 심각한 부작용이 있다고 권고하고 있음에도 불구하고 현재 국내에 시판되는 라미실크림의 경우 일반적인 연고수준의 부작용만 몇 개 적어놓은 채 그 이외에는 부작용이 아니다고 주장하고 있다"고 지적했다.
이어 "이같은 노바티스의 주장은 앞으로 계속 일어날 부작용에 대해선 책임을 지지 않겠다는 것으로, 이는 대부분 제약사들이 부작용에 대해 모니터링하고 재발방지를 위해 노력하는 것과는 상반된 것"이라며 노바티스의 불합리성을 강조했다.
이와 관련, A약사는 대한약사회에 진상규명을 요청한 상태.
또한 노바티스의 향후 태도에 따라 법적 소송을 진행할 계획이라고 밝혔다.
이에 대해 대약은 식약청에 부작용 신고를 접수시키는 한편 A약사를 직간접적으로 지원할 계획인 것으로 알려졌다.
대약 한 관계자는 "의약품 부작용의 경우 명확한 사실이 규명되어야 한다"며 "제약사의 성실한 태도가 필요하다"고 말했다.
한편 라미실크림은 라미실정과 달리 일반의약품이다.
현재 약국을 경영하고 있는 A약사는 최근 자신의 친딸이 피부백선이 발생해 노바티스의 '라미실 연고'를 3일 간격으로 사용했다.
그러나 연고를 바른 부위가 탈색돼 병원 검진을 받은 결과 '백반증'이라는 진단을 받았다.
이에 A약사는 라미실의 부작용을 확인하기 위해 2-3개월 동안 수차례 연고를 사용, 명확한 부작용을 확인한 후 제조사인 노바티스와 판매사인 태평양제약에 항의를 했다.
하지만 노바티스사는 그런 부작용이 없다는 주장만 되풀이하며 사실확인조차 하지 않으려 하고, 태평양제약은 유통판매만 담당하고 있다며 양 사 모두 책임을 회피했다.
문제는 라미실크림의 부작용 보고가 부실하다는 것.
A약사는 "2004년 일본에서 라미실정의 부작용으로 사망사례가 있으며 또한 외국자료에 따르면 크림의 경우 심각한 부작용이 있다고 권고하고 있음에도 불구하고 현재 국내에 시판되는 라미실크림의 경우 일반적인 연고수준의 부작용만 몇 개 적어놓은 채 그 이외에는 부작용이 아니다고 주장하고 있다"고 지적했다.
이어 "이같은 노바티스의 주장은 앞으로 계속 일어날 부작용에 대해선 책임을 지지 않겠다는 것으로, 이는 대부분 제약사들이 부작용에 대해 모니터링하고 재발방지를 위해 노력하는 것과는 상반된 것"이라며 노바티스의 불합리성을 강조했다.
이와 관련, A약사는 대한약사회에 진상규명을 요청한 상태.
또한 노바티스의 향후 태도에 따라 법적 소송을 진행할 계획이라고 밝혔다.
이에 대해 대약은 식약청에 부작용 신고를 접수시키는 한편 A약사를 직간접적으로 지원할 계획인 것으로 알려졌다.
대약 한 관계자는 "의약품 부작용의 경우 명확한 사실이 규명되어야 한다"며 "제약사의 성실한 태도가 필요하다"고 말했다.
한편 라미실크림은 라미실정과 달리 일반의약품이다.
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 메지온,AEPC 2026서 'JURVIGO' 3상 추가임상 인지도 확대 '전력' -
2 한․중․일 바이오의약품 생산캐파 확장 경쟁 치열...삼바로직스 부동 ‘1위’ -
3 리가켐바이오, CLDN18.2 ADC 글로벌 임상 본격화…미국 FDA IND 승인 -
4 '조 단위' R&D 시대 명암… 제약업계, 속도와 실속 사이 답 찾다 -
5 큐로셀 김건수 대표 “국내 첫 CAR-T 림카토, 고가 수입품 국산화 전환점” -
6 ‘살 빼는 약’ 넘어 ‘만성질환 플랫폼’으로…위고비 새 데이터 대거 공개 -
7 오스코텍,유한양행 기술이전 마일스톤 분배금 수령 -
8 약가유연계약 제도화…신약 약가협상 방식 바뀐다 -
9 ‘새 시대’ 꺼낸 다케다…대규모 감원과 신약 출시 전략 병행 -
10 삼아제약, 1분기 수익성 둔화…재무안정성은 유지
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
개국약사, 노바티스 상대 법적소송 진행
라미실정 부작용 지적…대약도 지원 계획
- 감성균 기자 kam516@yakup.com
- 입력 2006.06.30 11:39 수정 2006.06.30 14:00
일선 개국약사가 거대 외자제약회사를 상대로 법적인 소송을 준비중인 것으로 알려져 그 결과에 관심이 집중되고 있다.
현재 약국을 경영하고 있는 A약사는 최근 자신의 친딸이 피부백선이 발생해 노바티스의 '라미실 연고'를 3일 간격으로 사용했다.
그러나 연고를 바른 부위가 탈색돼 병원 검진을 받은 결과 '백반증'이라는 진단을 받았다.
이에 A약사는 라미실의 부작용을 확인하기 위해 2-3개월 동안 수차례 연고를 사용, 명확한 부작용을 확인한 후 제조사인 노바티스와 판매사인 태평양제약에 항의를 했다.
하지만 노바티스사는 그런 부작용이 없다는 주장만 되풀이하며 사실확인조차 하지 않으려 하고, 태평양제약은 유통판매만 담당하고 있다며 양 사 모두 책임을 회피했다.
문제는 라미실크림의 부작용 보고가 부실하다는 것.
A약사는 "2004년 일본에서 라미실정의 부작용으로 사망사례가 있으며 또한 외국자료에 따르면 크림의 경우 심각한 부작용이 있다고 권고하고 있음에도 불구하고 현재 국내에 시판되는 라미실크림의 경우 일반적인 연고수준의 부작용만 몇 개 적어놓은 채 그 이외에는 부작용이 아니다고 주장하고 있다"고 지적했다.
이어 "이같은 노바티스의 주장은 앞으로 계속 일어날 부작용에 대해선 책임을 지지 않겠다는 것으로, 이는 대부분 제약사들이 부작용에 대해 모니터링하고 재발방지를 위해 노력하는 것과는 상반된 것"이라며 노바티스의 불합리성을 강조했다.
이와 관련, A약사는 대한약사회에 진상규명을 요청한 상태.
또한 노바티스의 향후 태도에 따라 법적 소송을 진행할 계획이라고 밝혔다.
이에 대해 대약은 식약청에 부작용 신고를 접수시키는 한편 A약사를 직간접적으로 지원할 계획인 것으로 알려졌다.
대약 한 관계자는 "의약품 부작용의 경우 명확한 사실이 규명되어야 한다"며 "제약사의 성실한 태도가 필요하다"고 말했다.
한편 라미실크림은 라미실정과 달리 일반의약품이다.
현재 약국을 경영하고 있는 A약사는 최근 자신의 친딸이 피부백선이 발생해 노바티스의 '라미실 연고'를 3일 간격으로 사용했다.
그러나 연고를 바른 부위가 탈색돼 병원 검진을 받은 결과 '백반증'이라는 진단을 받았다.
이에 A약사는 라미실의 부작용을 확인하기 위해 2-3개월 동안 수차례 연고를 사용, 명확한 부작용을 확인한 후 제조사인 노바티스와 판매사인 태평양제약에 항의를 했다.
하지만 노바티스사는 그런 부작용이 없다는 주장만 되풀이하며 사실확인조차 하지 않으려 하고, 태평양제약은 유통판매만 담당하고 있다며 양 사 모두 책임을 회피했다.
문제는 라미실크림의 부작용 보고가 부실하다는 것.
A약사는 "2004년 일본에서 라미실정의 부작용으로 사망사례가 있으며 또한 외국자료에 따르면 크림의 경우 심각한 부작용이 있다고 권고하고 있음에도 불구하고 현재 국내에 시판되는 라미실크림의 경우 일반적인 연고수준의 부작용만 몇 개 적어놓은 채 그 이외에는 부작용이 아니다고 주장하고 있다"고 지적했다.
이어 "이같은 노바티스의 주장은 앞으로 계속 일어날 부작용에 대해선 책임을 지지 않겠다는 것으로, 이는 대부분 제약사들이 부작용에 대해 모니터링하고 재발방지를 위해 노력하는 것과는 상반된 것"이라며 노바티스의 불합리성을 강조했다.
이와 관련, A약사는 대한약사회에 진상규명을 요청한 상태.
또한 노바티스의 향후 태도에 따라 법적 소송을 진행할 계획이라고 밝혔다.
이에 대해 대약은 식약청에 부작용 신고를 접수시키는 한편 A약사를 직간접적으로 지원할 계획인 것으로 알려졌다.
대약 한 관계자는 "의약품 부작용의 경우 명확한 사실이 규명되어야 한다"며 "제약사의 성실한 태도가 필요하다"고 말했다.
한편 라미실크림은 라미실정과 달리 일반의약품이다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.