HOME
생동성조작혐의 제약, 식약청 상대 소송제기
행정처분 집행정지·품목허가 취소 처분등
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2006.06.09 16:23
수정 2006.06.09 17:54
생동성조작 혐의로 품목허가를 취소받은 동아제약등 12개 제약회사가 법원에 행정처분집행정지및 품목허가 취소 처분등의 취소청구소송을 신청, 결과가 주목된다.
동아제약, 환인제약, 영일제약, 하원제약 등 12개 제약회사는 8일 식약청을 상대로 서울행정법원에 행정처분 집행정지 및 품목허가취소 처분 등의 취소 청구 소송을 신청했다.
이들 업체는 소장을 통하여 식약청으로부터 승인된 생동성시험 기관으로부터 실시된 시험결과를 근거로 허가를 받았을 뿐이며, 오히려 기준에서 정해진 절차와 방법에 따라 시험이 적정하게 실시되었는지 여부를 감독, 확인하는 의무가 식약청에 있음에도 불구하고 품목허가취소 등 모든 책임을 귀책사유가 없는 업체에게 돌리는 것은 적법하지 않다고 주장했다.
또한 생동성시험이 동일 주성분을 함유한 동일 투여 경로의 두 제제가 생체이용률에 있어서 통계학적으로 동등하다는 것을 입증하기 위한 시험인데도 아직 생물학적 동등성이 인정되는지 여부에 관하여 판단 할 수 없는 상황에서 안전성과 유효성에 하자가 있는 제품을 공급한 것처럼 오인을 받게 됨으로써 업체가 부당하게 입은 막대한 피해와 함께 그간 업체들이 쌓아온 신뢰가 훼손되었다고 덧붙였다.
이들업체들은 생동성 재시험을 실시하여 동등성 여부를 판단한 다음 식약청은 그 결과에 따라 필요한 조치를 하는 것이 당연하다고 주장했다.
동아제약, 환인제약, 영일제약, 하원제약 등 12개 제약회사는 8일 식약청을 상대로 서울행정법원에 행정처분 집행정지 및 품목허가취소 처분 등의 취소 청구 소송을 신청했다.
이들 업체는 소장을 통하여 식약청으로부터 승인된 생동성시험 기관으로부터 실시된 시험결과를 근거로 허가를 받았을 뿐이며, 오히려 기준에서 정해진 절차와 방법에 따라 시험이 적정하게 실시되었는지 여부를 감독, 확인하는 의무가 식약청에 있음에도 불구하고 품목허가취소 등 모든 책임을 귀책사유가 없는 업체에게 돌리는 것은 적법하지 않다고 주장했다.
또한 생동성시험이 동일 주성분을 함유한 동일 투여 경로의 두 제제가 생체이용률에 있어서 통계학적으로 동등하다는 것을 입증하기 위한 시험인데도 아직 생물학적 동등성이 인정되는지 여부에 관하여 판단 할 수 없는 상황에서 안전성과 유효성에 하자가 있는 제품을 공급한 것처럼 오인을 받게 됨으로써 업체가 부당하게 입은 막대한 피해와 함께 그간 업체들이 쌓아온 신뢰가 훼손되었다고 덧붙였다.
이들업체들은 생동성 재시험을 실시하여 동등성 여부를 판단한 다음 식약청은 그 결과에 따라 필요한 조치를 하는 것이 당연하다고 주장했다.
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 '조 단위' R&D 시대 명암… 제약업계, 속도와 실속 사이 답 찾다 -
2 리가켐바이오, CLDN18.2 ADC 글로벌 임상 본격화…미국 FDA IND 승인 -
3 프로티나, 미국 IDT와 MOU 체결... 차세대 항체 치료제 개발 가속 -
4 약가유연계약 제도화…신약 약가협상 방식 바뀐다 -
5 ‘살 빼는 약’ 넘어 ‘만성질환 플랫폼’으로…위고비 새 데이터 대거 공개 -
6 ‘새 시대’ 꺼낸 다케다…대규모 감원과 신약 출시 전략 병행 -
7 오스코텍,유한양행 기술이전 마일스톤 분배금 수령 -
8 약가유연계약제 6월 전면 시행… 제약업계 글로벌 진출 든든한 방어막 구축 -
9 에이비엘바이오, 그랩바디-B 'RNA 치료제' 뇌 전달 허들 넘나 -
10 삼아제약, 1분기 수익성 둔화…재무안정성은 유지
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
생동성조작혐의 제약, 식약청 상대 소송제기
행정처분 집행정지·품목허가 취소 처분등
- 박병우 기자 bwpark@yakup.com
- 입력 2006.06.09 16:23 수정 2006.06.09 17:54
생동성조작 혐의로 품목허가를 취소받은 동아제약등 12개 제약회사가 법원에 행정처분집행정지및 품목허가 취소 처분등의 취소청구소송을 신청, 결과가 주목된다.
동아제약, 환인제약, 영일제약, 하원제약 등 12개 제약회사는 8일 식약청을 상대로 서울행정법원에 행정처분 집행정지 및 품목허가취소 처분 등의 취소 청구 소송을 신청했다.
이들 업체는 소장을 통하여 식약청으로부터 승인된 생동성시험 기관으로부터 실시된 시험결과를 근거로 허가를 받았을 뿐이며, 오히려 기준에서 정해진 절차와 방법에 따라 시험이 적정하게 실시되었는지 여부를 감독, 확인하는 의무가 식약청에 있음에도 불구하고 품목허가취소 등 모든 책임을 귀책사유가 없는 업체에게 돌리는 것은 적법하지 않다고 주장했다.
또한 생동성시험이 동일 주성분을 함유한 동일 투여 경로의 두 제제가 생체이용률에 있어서 통계학적으로 동등하다는 것을 입증하기 위한 시험인데도 아직 생물학적 동등성이 인정되는지 여부에 관하여 판단 할 수 없는 상황에서 안전성과 유효성에 하자가 있는 제품을 공급한 것처럼 오인을 받게 됨으로써 업체가 부당하게 입은 막대한 피해와 함께 그간 업체들이 쌓아온 신뢰가 훼손되었다고 덧붙였다.
이들업체들은 생동성 재시험을 실시하여 동등성 여부를 판단한 다음 식약청은 그 결과에 따라 필요한 조치를 하는 것이 당연하다고 주장했다.
동아제약, 환인제약, 영일제약, 하원제약 등 12개 제약회사는 8일 식약청을 상대로 서울행정법원에 행정처분 집행정지 및 품목허가취소 처분 등의 취소 청구 소송을 신청했다.
이들 업체는 소장을 통하여 식약청으로부터 승인된 생동성시험 기관으로부터 실시된 시험결과를 근거로 허가를 받았을 뿐이며, 오히려 기준에서 정해진 절차와 방법에 따라 시험이 적정하게 실시되었는지 여부를 감독, 확인하는 의무가 식약청에 있음에도 불구하고 품목허가취소 등 모든 책임을 귀책사유가 없는 업체에게 돌리는 것은 적법하지 않다고 주장했다.
또한 생동성시험이 동일 주성분을 함유한 동일 투여 경로의 두 제제가 생체이용률에 있어서 통계학적으로 동등하다는 것을 입증하기 위한 시험인데도 아직 생물학적 동등성이 인정되는지 여부에 관하여 판단 할 수 없는 상황에서 안전성과 유효성에 하자가 있는 제품을 공급한 것처럼 오인을 받게 됨으로써 업체가 부당하게 입은 막대한 피해와 함께 그간 업체들이 쌓아온 신뢰가 훼손되었다고 덧붙였다.
이들업체들은 생동성 재시험을 실시하여 동등성 여부를 판단한 다음 식약청은 그 결과에 따라 필요한 조치를 하는 것이 당연하다고 주장했다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.