기자가 쓴 기사 더보기
유럽 의약품감독국(EMA)은 다케다社의 성인 크론병 환자 수반 복잡 치루 치료제 ‘알로피셀’(Alofisel: 다르바드스트로셀)이 최근 진행되었던 시험에서 충분한 효능을 나타내지 못한 것으로 평가됨에 따라 EU 시장에서 발매를 중단토록 결정했다고 13일 공표했다.
시험에서 확보된 자료를 분석한 결과 ‘알로피셀’의 유익성이 더 이상 입증되지 못한 데다 위험성을 상회하지 않는다는 결론에 도달했기 때문이라는 것.
‘알로피셀’은 지난 2018년 EU시장에 처음 선을 보였을 당시에도 유익성이 괄목할 만하지 않은 것으로(modest) 사료됨에 따라 다케다 측에 추가로 대규모 시험을 진행한 후 그 결과를 제출토록 한 바 있다.
그 후 EMA의 세포‧유전자 기반 치료제 자문위원회인 첨단치료제위원회(CAT)가 제출된 시험결과를 평가한 끝에 ‘알로피셀’이 성인 크론병 환자들의 복잡 치루를 치료하는 데 나타내는 효능이 플라시보를 상회하지 못한다는 결론에 도달했다.
이와 함께 대규모 시험에서 도출된 ‘알로피셀’의 안전성 프로필을 보면 앞선 시험례들로부터 확보된 내용과 궤를 같이했다.
EMA 첨단치료제위원회는 ‘알로피셀’의 사용과 관련한 위험성이 존재하지만, 대규모 시험에서 안전성 측면의 새로운 문제점 징후는 확인되지 않았다고 언급했다.
이밖에 다른 지지연구 자료들도 다케다 측에 의해 제출됐다.
하지만 EMA는 관련자료들이 ‘알로피셀’의 유익성을 확인하는 데 불충분하다고 평가했다.
EMA는 다케다 측이 ‘알로피셀’의 효능을 뒷받침하는 추가자료를 더 이상 제출할 수 없는 것으로 사료됨에 따라 발매중단을 결정한 것이라며 이번 결정의 배경을 밝혔다.
| 인기기사 | 더보기 + |
| 1 | 네이처셀, 미국 순회 사업설명회 개최…"조인트스템 허가·상업화·나스닥 전략 공개" |
| 2 | 네이처셀 주주대표 “조인트스템 BLA 신청 경로 구체화…한국 3상 기반 FDA 논의 진전” |
| 3 | 상장 제약·바이오사 1Q 평균 매출 코스피 1947억, 코스닥 515억…17%, 7.9%↑ |
| 4 | 상장 제약·바이오사 1Q 평균 매출총이익 코스피 897억, 코스닥 271억 달성 |
| 5 | 큐리언트 남기연 대표 “텔라세벡, 결핵 넘어 글로벌 항감염제로 완성할 것” |
| 6 | [약업분석] 셀트리온 1Q 바이오의약품 1조764억원…케미컬 3% 감소 |
| 7 | 상장 제약·바이오사 1Q 평균 순이익 코스피 294억, 코스닥 72억 달성 |
| 8 | 상장 제약·바이오사 1Q 평균 영업이익 코스피 299억, 코스닥 64억 달성 |
| 9 | 대원제약-팜어스 비만신약, 미국 당뇨학회 발표 |
| 10 | 미국 FDA, 임상승인 절차 간소화 추진...중국·호주 급부상 ‘위협’ |
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
유럽 의약품감독국(EMA)은 다케다社의 성인 크론병 환자 수반 복잡 치루 치료제 ‘알로피셀’(Alofisel: 다르바드스트로셀)이 최근 진행되었던 시험에서 충분한 효능을 나타내지 못한 것으로 평가됨에 따라 EU 시장에서 발매를 중단토록 결정했다고 13일 공표했다.
시험에서 확보된 자료를 분석한 결과 ‘알로피셀’의 유익성이 더 이상 입증되지 못한 데다 위험성을 상회하지 않는다는 결론에 도달했기 때문이라는 것.
‘알로피셀’은 지난 2018년 EU시장에 처음 선을 보였을 당시에도 유익성이 괄목할 만하지 않은 것으로(modest) 사료됨에 따라 다케다 측에 추가로 대규모 시험을 진행한 후 그 결과를 제출토록 한 바 있다.
그 후 EMA의 세포‧유전자 기반 치료제 자문위원회인 첨단치료제위원회(CAT)가 제출된 시험결과를 평가한 끝에 ‘알로피셀’이 성인 크론병 환자들의 복잡 치루를 치료하는 데 나타내는 효능이 플라시보를 상회하지 못한다는 결론에 도달했다.
이와 함께 대규모 시험에서 도출된 ‘알로피셀’의 안전성 프로필을 보면 앞선 시험례들로부터 확보된 내용과 궤를 같이했다.
EMA 첨단치료제위원회는 ‘알로피셀’의 사용과 관련한 위험성이 존재하지만, 대규모 시험에서 안전성 측면의 새로운 문제점 징후는 확인되지 않았다고 언급했다.
이밖에 다른 지지연구 자료들도 다케다 측에 의해 제출됐다.
하지만 EMA는 관련자료들이 ‘알로피셀’의 유익성을 확인하는 데 불충분하다고 평가했다.
EMA는 다케다 측이 ‘알로피셀’의 효능을 뒷받침하는 추가자료를 더 이상 제출할 수 없는 것으로 사료됨에 따라 발매중단을 결정한 것이라며 이번 결정의 배경을 밝혔다.