지난 3일 부산광역시약사회는 부산시에 위치한 이비스호텔에서 '약학정보원의 미래와 PM2000의 역할에 대한 토론회'를 개최, 참석자들은 약정원 운영에 대한 우려와 비판을 쏟아 냈다. 

당초 약정원과 대한약사회 패널 3명과 부울경 지역 약사회 및 건강사회를 위한 약사회(이하 건약) 패널 3명이 약정원과 PM2000을 주제로 열띤 공방을 벌이는 토론회를 개최하고자 했으나, 대약과 약정원의 불참으로 패널과 청중이 함께 토론을 벌이는 형태로 진행 됐다. 

토론회는 민관필 부산시약사회 부회장의 사회로 진행됐으며, 좌장은 최창욱 부산시약사회장, 패널로는 이무원 울산시약사회장, 최종석 경남약사회 부회장, 채수명 해운대구약사회장, 김성일 부산시약사회 약국경영지원단장, 건강사회를위한약사회 백용욱 사무국장이 참석했다.

이밖에도 청중석에 김종환 서울시약사회장, 최기영 전라남도약사회장 등이 참석했다. 

최창욱 회장은 "지난 대한약사회장 선거 이후, 약정원이 이슈가 되면서 우려할 만한 일들이 일어 나고 있다"며 "약정원의 미래와 역할에 대한 심도 있는 논의를 하자"고 이번 토론회의 포문을 열었다.

토론회에서는 약정원 법인 분리가 결국, PM2000을 바탕으로 하는 '수익사업'의 규모가 커지면서 불거진 문제라는데 공감하고, 1만2천여 약국이 사용하는 'PM2000'의 사용문제와 수익사업 및 빅데이터의 가치에 대해 약사회 회원들에게 되돌려 줄수 있는 방안이 모색되어야 한다고 의견을 모았다. 

또, PM2000 및 PIT3000 등의 운영권을 갖고 약정원이 법인 분리를 하는 것에는 반대 입장을 밝히며, 만약 법인 분리가 꼭 필요하다면 회원들의 의견이 반영되는 대의원총회 절차를 반드시 거쳐야 한다는 의견이 제시됐다. 

첫번째 주제는 'PM2000이 회원에게 무료서비스 프로그램인가'와 '수익성 사업의 결정주체와 업체선정 기준'으로 채수명 부산 해운대구약사회장은 "PM2000은 무료서비스가 아니다"라고 입장을 밝히며 "PM2000은 PC 사양이 조금 더 높아야 한다.처방전 스캐너도 유비케어는 구입만 하면 되고 별도의 유지보수료가 필요없는데 PM2000은 유지보수료가 필요하다"고 말했다. 

프로그램 비용만을 비교한다면, PM2000은 없지만 유비케어는 초기 가입비 10만원 매월 1대당 4만4천원이 들어간다.그러나 유지보슈료에서 PM2000의 경우 원격AS, 청구시 매월 일정액 유지보수 비용 발생되고, 다른 U업체의 프로그램은 4만4천원 프로그램 비용에 포함돼 있어 별도 유지보수료가 발생하지 않는다고 설명했다. 

또, "프린터는 업체 협력으로 프린터는 업체 협약으로 양면봉투 사용시 의무구매하라고 연락오지만 U업체는 팜봉투 의무 구매가 없다"며 "어떤 것이 사용자 입장에서 가격적인 부분으로 우월한 지를 한 번 더 생각해봐야 한다. 그렇기 때문에 PM2000은 무료가 아니라는 개인적인 생각"이라고 밝혔다. 

채수명 회장은 "PM2000의 스캐너 가입화면을 보면, 원래 스캐너 가입 시 이런 포맷이 아니었다. 특정업체가 유리하게 가입이 되도록 돼있었다. 지금은 PM2000에서 바로 어떤 업체는 가입이 돼고 어떤 업체는 따로 연락을 해야 하는 시스템으로 불공정하다"며 관련 수익사업에 의문을 제기했다. 

대한약사회에서 C업체와 상당히 많은 부분을 전략적 제휴를 하고 있고, 약정원과 C업체, D몰이 '통합자동발주시스템' 을 오픈을 한다고 발표하는 등  PM2000을 수익사업의 플랫폼으로 사용해서는 안된다고 주장했다. 

민관필 부산시약사회 부회장은 "PM2000의 수익구조가 주객이 전도 된것이 큰 문제"라며"특정업체로부터 수익을 받아내는 도구로 전락한 것이 문제다. 수익사업이 본질을 훼손하고 수익구조만 가져가는. 나중에 사적인 욕심을 채우는 도구로 전락할 수 있다"고 우려를 나타냈다. 

민 부회장은 "수익사업 때문에 PM2000을 업그레이드 시킬 수 있음에도 그런 노력이 느슨해 졌다"며 "일례로 포스 시스템 같은 것도 약국가에서는 PM2000으로 하는 약국이 거의 없다. 결국 외부 업체를 돈을 주고 사용할 수밖에 없다"고 PM2000에 대한 불만을 토로했다.
 

 

김성일 부산시약 정보통신위원장은 "1만명 이상이 이용하는 PM2000을 돈을 벌려는 프로그램으로 확장하면 무한정 확장할 수 있다"며 "모든 서비스를 이용한다면 타 프로그램보다 비용이 비싼데 회원을 위한 공급인지를 원론적으로 고민해야 한다"고 말했다. 

약정원 이사를 역임한바 있는 김성일 위원장은 "스캐너 사업의 경우, 약정원이 업체를 교체한다고 하고, 전 회사와 스캐너 보증금 문제를 해결해 준다고 했는데, 아직 해결되지 않고 있는 상황"이라며 "이러한 문제에도 약정원이 적극적으로 개입 해야 한다"고 지적했다. 

PM2000포스도 자체 포스보다는 특정 업체의 포스가 PM2000과 연동되면서 쓸모 없이 되고 있다며 "그 회사에서 제약사 등에 일반약 데이터를 팔고 싶다는 공문을 보내기도 했다는데, 우려스럽다. 그 데이터 정보가 어디까지인지 알수 없지만,  개인정보 노출 등으로 문제가 안될지, 약정원이 책임을 져야 하는데 영업 관리가 전혀 안되고 있는것 같다"고 우려했다. 

건약 백용욱 사무국장은 "수익사업의 결정체가 투명하지 않고 입찰제도처럼 공공기관이나 재단법인이 상식적으로 갖춰야 할 기본적인 부분이 전혀 안되어 있다"며 " PM2000을 활용한 수익을 얻는 것에 반대하는 것은 아니다. 다만 약정원이 PM2000만을 위한 곳은 아닌데 약정원이 PM2000에서 나오는 부가적 수익에 목을 멘다는 모양새"라고 지적했다. 

백 사무국장은 "PM2000을 갖고 영리회사로 분리한다는 것은 약사들 입장에서는 도둑질 당한다는 것"이라며 "수익을 떠나서 약사 회원들이 통제가 가능한 범위를 넘어서 가져가는 것으로 회원들이 불만을 표출하는 유한회사 등 회사에서 배짱영업을 펼치지 않을까"를 우려했다. 

또, "법리검토를 받으러 갔다는 것은 실질적으로 추진하려는 것 아니냐"며 "영리법인들의 구성이 결국 지분을 가진 사람들인데 지분 소유를 누구로 어떤 기준으로 할 것인가가 문제가 될 수밖에 없다"고 지적했다. 

영리법인으로 분리를 해서 시작한다는 것은 특정 개개인들의 이익으로 갈 수밖에 없어 순수한 의도로 볼 수 없다는 것.

이무원 울산시약사회장은 "선거 직후부터 불거져 나온 약정원의 언론 보도내용을 퍼즐조각처럼 맞춰보면, 법인분리가 진행 되는 것으로 맞춰진다"며 "약정원에 대한 불신이 깊어지고 있다. 약정원이 투명하게 밝혀야 해결된다. 모르쇠 하면 일부 임원들이 책임을 져야 한다"고 책임론을 주장했다. 

이 회장은 "대한약사회 회원이 주인이기 때문에 도움되는 방향으로 영리가 되든 수익금이 배분돼야 한다. 총회에서 만들어진 것이기 때문에 총회에서 거취가 정해져야 한다"고 강조했다.