기자가 쓴 기사 더보기
제넨테크社의 주주들이 총 437억 달러의 조건으로 잔여지분 인수를 제안했던 로슈社를 상대로 집단소송(class-action)을 제기했다.
워싱턴D.C.와 뉴욕, 런던 등에 사무소를 두고 있는 로펌으로, 이번 소송을 의뢰받은 코헨 밀스타인 하우스펠드&톨社가 23일 미국 델라웨어州 숀서리 지방법원에 소장(訴狀)을 제출한 것.
이번 소송은 현재 제넨테크 지분 55.9%를 보유한 대주주인 로슈측이 지난 21일 잔여지분 전체를 한 주당 89.0달러의 조건에 인수하겠다는 제안을 내놓았던 것과 관련해 제기된 것이다. 소송의 피고(被告)는 로슈社와 제넨테크社 및 제넨테크社의 아서 D. 레빈슨 회장 등이다.
로슈측은 R&D 부문의 다양성을 확대하는 동시에 경영의 효율성을 제고하고, 한해 7억5,000만~8억5,000만 달러 안팎에 달하는 시너지 효과를 기대하고 제넨테크측 잔여지분 전체 인수에 나선 것으로 풀이되고 있다.
그러나 원고(原告)측은 소장에서 “로슈의 제안이 불공정하고 불충분할 뿐 아니라 혼란스러운 최근의 시장상황과 달러貨가 약세를 띄고 있는 현실을 이용하려는 의도가 다분하다”고 주장했다. 아울러 로슈측이 55.9%의 지분을 이미 보유하고 있는 만큼 제넨테크 이사회가 협상을 사실상 공정하게 진행할 수 없을 것이라는 측면도 감안되어야 할 것이라고 지적했다.
또 협상이 타결될 경우 로슈측 이사회의 승인을 필요로 하는데, 이는 제 3의 인수후보자들이 제안을 내놓고 협상에 임할 수 있는 소지를 원천배제하는 것이라는 주장도 덧붙였다.
이와 관련, 소송을 대행한 로펌측은 소장에서 “로슈측이 ‘선량한 관리자의 주의의무’(fiduciary duty)을 위반했다”고 언급했다.
로슈측이 제시한 조건이 불충분한다는 지적과 관련해서는 일부 애널리스트들의 경우 한 주당 100달러 이상이 합당하다는 견해를 내놓고 있는 것으로 알려졌다.
한편 로슈社의 한 대변인은 “소송이 별다른 성과를 거두기 어려울 것”이라고 피력한 것으로 전해졌다.
| 인기기사 | 더보기 + |
| 1 | 상장 제약바이오기업 3Q 평균 매출총이익...전년비 코스피 23.6%, 코스닥 16.2%↑ |
| 2 | 혈관·뼈 건강 지킴이 '고함량 초임계 비타민K2'…약사가 주목하는 이유는 |
| 3 | 상장 제약바이오기업 3Q 평균 영업이익...전년비 코스피 63.7%, 코스닥 34.3%↑ |
| 4 | "세계 최고 학술지 네이처 열었다" 이노크라스, 암 정밀의료 새 기준 제시 |
| 5 | 내년부터 AI 화장품 이미지·영상에 'AI 생성물' 표시 의무화 |
| 6 | 아로마티카, 블랙 프라이데이 아마존 매출 급성장… 역대 최대 실적 달성 |
| 7 | [약업분석] 엘앤씨바이오, '인체조직이식재' 3Q 누적매출 396억…전년比 17%↑ |
| 8 | 보로노이, 'VRN10' 임상 1상 데이터 공개..."초기 용량부터 항종양 효과 확인" |
| 9 | 툴젠, 유럽 ‘CRISPR RNP’ 특허 등록 승인…버텍스 저지 시도 무력화 |
| 10 | 상장 제약바이오기업 3Q 평균 순이익...전년비 코스피 126.3%, 코스닥 13.3%↑ |
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
제넨테크社의 주주들이 총 437억 달러의 조건으로 잔여지분 인수를 제안했던 로슈社를 상대로 집단소송(class-action)을 제기했다.
워싱턴D.C.와 뉴욕, 런던 등에 사무소를 두고 있는 로펌으로, 이번 소송을 의뢰받은 코헨 밀스타인 하우스펠드&톨社가 23일 미국 델라웨어州 숀서리 지방법원에 소장(訴狀)을 제출한 것.
이번 소송은 현재 제넨테크 지분 55.9%를 보유한 대주주인 로슈측이 지난 21일 잔여지분 전체를 한 주당 89.0달러의 조건에 인수하겠다는 제안을 내놓았던 것과 관련해 제기된 것이다. 소송의 피고(被告)는 로슈社와 제넨테크社 및 제넨테크社의 아서 D. 레빈슨 회장 등이다.
로슈측은 R&D 부문의 다양성을 확대하는 동시에 경영의 효율성을 제고하고, 한해 7억5,000만~8억5,000만 달러 안팎에 달하는 시너지 효과를 기대하고 제넨테크측 잔여지분 전체 인수에 나선 것으로 풀이되고 있다.
그러나 원고(原告)측은 소장에서 “로슈의 제안이 불공정하고 불충분할 뿐 아니라 혼란스러운 최근의 시장상황과 달러貨가 약세를 띄고 있는 현실을 이용하려는 의도가 다분하다”고 주장했다. 아울러 로슈측이 55.9%의 지분을 이미 보유하고 있는 만큼 제넨테크 이사회가 협상을 사실상 공정하게 진행할 수 없을 것이라는 측면도 감안되어야 할 것이라고 지적했다.
또 협상이 타결될 경우 로슈측 이사회의 승인을 필요로 하는데, 이는 제 3의 인수후보자들이 제안을 내놓고 협상에 임할 수 있는 소지를 원천배제하는 것이라는 주장도 덧붙였다.
이와 관련, 소송을 대행한 로펌측은 소장에서 “로슈측이 ‘선량한 관리자의 주의의무’(fiduciary duty)을 위반했다”고 언급했다.
로슈측이 제시한 조건이 불충분한다는 지적과 관련해서는 일부 애널리스트들의 경우 한 주당 100달러 이상이 합당하다는 견해를 내놓고 있는 것으로 알려졌다.
한편 로슈社의 한 대변인은 “소송이 별다른 성과를 거두기 어려울 것”이라고 피력한 것으로 전해졌다.