HOME
개방형 바이오IP 사업 예비타당성 '고배'
"레드바이오 외 바이오 다양한 분야 필요"…성과지표·차별성 등 지적
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2019.06.05 12:00
수정 2019.06.05 12:55
의약품 등 바이오의 IP(특허 등 지적재산권)를 도입해 사업화하는 개방형 바이오 IP 사업이 예타 최종결과에서 탈락했다.
'개방형 바이오 IP 기술사업화 사업'은 바이오산업 경쟁력 강화를 위해 관련 제품·기술이 글로벌 시장에 진출하도록 외부로부터 도입한 IP를 활용해 제품화·기술이전을 촉진하는 연구개발 사업이다.
당초 10년(2020~2029년)간 총 8천여 억원을 투입하도록 계획된 해당 사업은 제약산업이 포함된 레드바이오(의학·약학 등)를 비롯해 △그린바이오(농업 등) △화이트바이오(연료·화학 등) 등 폭넓은 범위에서 추진된다.
KISTEP은 "사업 기획과정에서 바이오산업별 다양한 이슈에 대한 논의가 부족한 것으로 판단된다"면서 '바이오분야 사업화 부진 원인분석이 미흡하다"고 평가했다.
자문위원회가 레드바이오 중심으로 구성돼 바이오 분야별 시장·기술·연구개발 등 특수성을 고려한 다양한 의견수렴 활동이 적절히 선행되지 않았으며, 우리나라 바이오 생태계를 고려해 전략적으로 지원할 중소·중견기업 현황, 연구개발 활동현황에 대한 조사가 미흡하다는 이유에서다.
또한 보고서에서는 바이오산업별 연구개발 내용·대상·범위·목적 등이 상이한 특수성을 고려할 때 단일사업으로 시너지를 내기 어렵다고 보았다.
더불어 특허경쟁력·기술수준 등을 고려한 사업 성공 가능성은 예단하기 어려운 반면, 대체할 수 있는 다른 기능연계 기관이 존재한다는 점도 발목을 잡았다.
KISTEP은 "기술사업화를 성공적으로 지원하기 위해서는 문제/이슈 식별 과정에서 원인분석을 철저히 실시해 선정해야 한다"며 "바이오산업핵심기술개발사업'을 통해 10여년 간 약 8,400억원을 투자했음에도 바이오산업 글로벌 경쟁력 하락 원인을 분석해 기획에 반영해야 한다"고 제언했다.
이어 "유사 사업이 추진 중인데도 국가연구개발사업으로 지원하는 구체적 근거, 상이한 바이오 4개를 단일 사업으로 구성한 이유와 추진전략, 정부-민간 역할분담을 고려한 방안 제시가 필요하다"고 덧붙였다.
아울러 "부처간 역할분담을 통한 연계·협력 방안을 고려한 추진전략이 필요하고, 대형 국가연구개발사업의 특성을 고려해 국내 바이오 중소·중견 기업의 역량을 고려해 재원 조달 가능성을 제시해야 한다"고 정리했다.
[관련기사]
'개방형 바이오 IP 사업' 기술성평가 통과
2018-10-02 06:00
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 아미코젠, 국가필수의약품 공급 안정화 정부과제 선정 -
2 2025 빅파마 TOP10…‘특허 만료’ 넘고 ‘신성장 축’으로 이동 ② -
3 [AACR] 리가켐바이오가 던진 ‘BCMA ADC 신약’ 비임상 결과의 의미 -
4 큐라티스, 인벤티지랩과 임상 의약품 제조 위수탁 계약 -
5 셀루메드, 이상인 경영지배인 사임 -
6 “구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배" RWE 시대, 데이터에서 ‘근거’로 가는 조건 -
7 현대바이오,대통령 베트남 경제사절단 동행...전략적 협력 확대 -
8 [칼럼] DJ 아비치(Avicii) 8주기에 울려 퍼진 레볼루션의 췌장암 신약 3상 성공 소식 -
9 노브메타파마, '고시페틴 제조방법' 국내 특허 취득 -
10 대한약학회, AI·데이터 기반 신약개발 방향 제시…산·학·연 협력 강화
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
개방형 바이오IP 사업 예비타당성 '고배'
"레드바이오 외 바이오 다양한 분야 필요"…성과지표·차별성 등 지적
- 이승덕 기자 duck4775@yakup.com
- 입력 2019.06.05 12:00 수정 2019.06.05 12:55
의약품 등 바이오의 IP(특허 등 지적재산권)를 도입해 사업화하는 개방형 바이오 IP 사업이 예타 최종결과에서 탈락했다.
'개방형 바이오 IP 기술사업화 사업'은 바이오산업 경쟁력 강화를 위해 관련 제품·기술이 글로벌 시장에 진출하도록 외부로부터 도입한 IP를 활용해 제품화·기술이전을 촉진하는 연구개발 사업이다.
당초 10년(2020~2029년)간 총 8천여 억원을 투입하도록 계획된 해당 사업은 제약산업이 포함된 레드바이오(의학·약학 등)를 비롯해 △그린바이오(농업 등) △화이트바이오(연료·화학 등) 등 폭넓은 범위에서 추진된다.
KISTEP은 "사업 기획과정에서 바이오산업별 다양한 이슈에 대한 논의가 부족한 것으로 판단된다"면서 '바이오분야 사업화 부진 원인분석이 미흡하다"고 평가했다.
자문위원회가 레드바이오 중심으로 구성돼 바이오 분야별 시장·기술·연구개발 등 특수성을 고려한 다양한 의견수렴 활동이 적절히 선행되지 않았으며, 우리나라 바이오 생태계를 고려해 전략적으로 지원할 중소·중견기업 현황, 연구개발 활동현황에 대한 조사가 미흡하다는 이유에서다.
또한 보고서에서는 바이오산업별 연구개발 내용·대상·범위·목적 등이 상이한 특수성을 고려할 때 단일사업으로 시너지를 내기 어렵다고 보았다.
더불어 특허경쟁력·기술수준 등을 고려한 사업 성공 가능성은 예단하기 어려운 반면, 대체할 수 있는 다른 기능연계 기관이 존재한다는 점도 발목을 잡았다.
KISTEP은 "기술사업화를 성공적으로 지원하기 위해서는 문제/이슈 식별 과정에서 원인분석을 철저히 실시해 선정해야 한다"며 "바이오산업핵심기술개발사업'을 통해 10여년 간 약 8,400억원을 투자했음에도 바이오산업 글로벌 경쟁력 하락 원인을 분석해 기획에 반영해야 한다"고 제언했다.
이어 "유사 사업이 추진 중인데도 국가연구개발사업으로 지원하는 구체적 근거, 상이한 바이오 4개를 단일 사업으로 구성한 이유와 추진전략, 정부-민간 역할분담을 고려한 방안 제시가 필요하다"고 덧붙였다.
아울러 "부처간 역할분담을 통한 연계·협력 방안을 고려한 추진전략이 필요하고, 대형 국가연구개발사업의 특성을 고려해 국내 바이오 중소·중견 기업의 역량을 고려해 재원 조달 가능성을 제시해야 한다"고 정리했다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.