대한약사회의 국회 대관업무에 대한 전면적인 수정이 불가피해 보인다. 국회 복지위 소속 의원실의 한 보좌관은 "약사회는 국회가 원하는 것이 무엇인가를 고민 할 필요가 있다"고 말했다.

지난달 21~22일  비공개로 진행된 더불어 민주당 보좌관과 보건의료 단체와 간담회에는 의약관련 보건의료단체 등 10개 단체가 참석했다. 약사회는 각 단체에 1시간 가량 할애된 시간 대부분을 화상 투약기 관련 내용을 설명한 것으로 알려졌다. 

그러나 복지위 의원실에서 오랜기간 일해 온 베테랑 보좌관들은 약사회의 정책 현안 설명이 다소 당황스러웠다는 후문이다. 국회를 설득하고 이해시키기 보다는 주장만을 앞세워 보좌진들이 공감하기 어려웠다는 것이다.

일단, '원격의료와 화상투약기에 대해 당론으로 반대 의사를 밝혔기 때문에 사안이 중요하다해도 이에 대한 원론적인 설명은 불필요 했다. 오히려 주요 정책 현안들을 다양하게 소개하고 관련 근거를 보다 명확하게 제시해 주는 것이 필요했다'고 국회 보좌진들은 말한다.

예를 들어 심야약국의 일반약 판매 수가에 대한 주장을 독일의 예를 들어 설명했으나, 이는 현재 상황에 불필요한 주장이었다는 것.

또, 간담회 당시 대면원칙을 앞세워 화상투약기를 반대 하면서 전화상담이 포함된 만성질환 사업의 참여를 요구한 것에 대한 보좌진의 질문에 "사안이 다르다"는 내용의 답변을 해  참석 보좌진들을 당황시켰다고.

간담회에 참석했던 한 보좌관은 "간담회 성격 자체가 주요 보건의료정책 현안에 대한 서로의 입장을 듣고, 이해하는 자리인데 약사회는 불필요한 각을 세우는 듯한 인상을 받았다. 고슴도치가 가시를 세우 듯 방어적인 태도에 당황스러웠다"고 평했다.

또, "화상 투약기는 당에서 이미 반대 사안인데, 오히려 시급한 안전상비약 확대나 동물 의약품 사안 등에 대해서는 언급이 없어 약사회 관심 사안이 아닌가 하는 생각이 들었다"고 말했다.

또 다른 보좌관은 "약사회가 지금처럼 국회 대관을 하고 정책 대응을 한다면, 지킬 수 있는 것이 아무것도 없을 것이다. 자기 주장만 되풀이 한다면 대관이 왜 필요한가. 그냥 문닫고 반대 주장만 하면 되는 것 아니냐"고 지적했다.