HOME
“의약품 일련번호 제도 정책 목표 상실했다”
이재현 유통협회 정책연구소장, “현 상태론 국민·산업 득 될 것 없다”
김정일 기자
jikim@yakup.com 
기자가 쓴 기사 더보기
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2018.07.06 06:00
수정 2018.07.06 06:47
최근 한국의약품유통협회 정책연구소장(비상근)에 임명된 이재현 성균관대학교 약학대학 교수는 “일련번호 제도는 정책 목표가 불분명한 것 같다”며 “일련번호 제도는 목표가 아닌 수단인데 목표는 상실하고 있어 지금이라도 바로 정립돼야 한다”고 밝혔다.
이재현 소장은 “일련번호는 애매한 부분이 많다”며 “이걸 왜 하느냐라는 근본적인 문제를 던져보면 대외적으로 부정·불량의약품, 위조의약품 등의 반품·회수를 원활히 하기 위한 것이라고 돼 있지만 과연 정책 목표에 합당한 것인가 하는 의문이 있다”고 말했다.
이 소장은 “일련번호만 되면 다 되는 것처럼 이야기하지만 완성이 되려면 요양기관에서 활용하고, 요양기관에서 부정·불량의약품 등 의심사항이 발견됐을 때 대처법 등이 정립돼야 한다”고 지적했다.
그는 “미국의 경우 2013년 의약품의 서플라이 체인(supply chain)에 대한 일련번호를 시행키로 했지만 먼저 진행한 캘리포니아의 경우 RFID를 안 하기로 했다. 하지만 우리나라는 RFID를 계속 주장하고 있다”며 “여기에 일련번호 제도에서 중요한 약국과 병의원 등 요양기관이 빠져있는 것도 이해가 안 된다”고 비판했다.
특히 “이같은 상황에서 일련번호 제도가 과연 국민보건이나 산업적인 부분, 정책 목표에 부합되는 쪽으로 가고 있는지 의문이 있다”며 “이 상태라면 국민들에게 혜택이 가는 것이 전혀 없다. 업계 효율성이 늘어나는 것도 아니다”라고 꼬집었다.
이 소장은 “공급내역 관련 정부 시스템은 반드시 필요하다”면서도 “다만 원래 취지에 맞게 가야 한다. 정책은 사회적 갈등이나 사건사고 등을 원활히 해결하는 방향으로 가야 하는데 오히려 일련번호 제도는 새로운 갈등을 유발하고 있다”고 제도 개선 필요성을 제기했다.
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 상장 제약·바이오 2025년 누적 이자비용 코스피 94억원·코스닥 27억원 -
2 거점도매 입찰 '구조·과정·기준' 논란…공정성 의문 확산 -
3 “K-제약바이오, 제품화 전략 없이는 글로벌 라이선스 아웃도 없다” -
4 "거점도매 철회하라" 국회 앞 선 박호영…유통협, 릴레이 시위 -
5 [바이오 멀티버스]"Who’s Your Bias?" 아일릿의 It’s Me로 본 최애와 R&D 삐뚤림 경계 -
6 “포장은 더 이상 마지막 공정 아니다”…카운텍, 제약 자동화 전략 확대 -
7 복지부, K-바이오 스타트업 육성 국가 로드맵 그린다 -
8 에이프릴바이오,유한양행과 기술라이선스-공동연구개발 계약 조기종료 -
9 퓨쳐켐 '프로스타뷰주사액' 신약 허가..'전이성 전립선암 환자 PET 사용' -
10 “성조숙증, 단순히 사춘기 빠른 것 아니다”…최종 키까지 좌우
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
“의약품 일련번호 제도 정책 목표 상실했다”
이재현 유통협회 정책연구소장, “현 상태론 국민·산업 득 될 것 없다”
- 김정일 기자 jikim@yakup.com
- 입력 2018.07.06 06:00 수정 2018.07.06 06:47
최근 한국의약품유통협회 정책연구소장(비상근)에 임명된 이재현 성균관대학교 약학대학 교수는 “일련번호 제도는 정책 목표가 불분명한 것 같다”며 “일련번호 제도는 목표가 아닌 수단인데 목표는 상실하고 있어 지금이라도 바로 정립돼야 한다”고 밝혔다.
이재현 소장은 “일련번호는 애매한 부분이 많다”며 “이걸 왜 하느냐라는 근본적인 문제를 던져보면 대외적으로 부정·불량의약품, 위조의약품 등의 반품·회수를 원활히 하기 위한 것이라고 돼 있지만 과연 정책 목표에 합당한 것인가 하는 의문이 있다”고 말했다.
이 소장은 “일련번호만 되면 다 되는 것처럼 이야기하지만 완성이 되려면 요양기관에서 활용하고, 요양기관에서 부정·불량의약품 등 의심사항이 발견됐을 때 대처법 등이 정립돼야 한다”고 지적했다.
그는 “미국의 경우 2013년 의약품의 서플라이 체인(supply chain)에 대한 일련번호를 시행키로 했지만 먼저 진행한 캘리포니아의 경우 RFID를 안 하기로 했다. 하지만 우리나라는 RFID를 계속 주장하고 있다”며 “여기에 일련번호 제도에서 중요한 약국과 병의원 등 요양기관이 빠져있는 것도 이해가 안 된다”고 비판했다.
특히 “이같은 상황에서 일련번호 제도가 과연 국민보건이나 산업적인 부분, 정책 목표에 부합되는 쪽으로 가고 있는지 의문이 있다”며 “이 상태라면 국민들에게 혜택이 가는 것이 전혀 없다. 업계 효율성이 늘어나는 것도 아니다”라고 꼬집었다.
이 소장은 “공급내역 관련 정부 시스템은 반드시 필요하다”면서도 “다만 원래 취지에 맞게 가야 한다. 정책은 사회적 갈등이나 사건사고 등을 원활히 해결하는 방향으로 가야 하는데 오히려 일련번호 제도는 새로운 갈등을 유발하고 있다”고 제도 개선 필요성을 제기했다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.