각 산업 분야를 득실 계산으로 몰아넣고 있는 한-중 FTA에 제약계도 관심의 끈을 놓지 않고 있다. 

하지만 아직까지는 이전 ‘한-미 FTA’ 때보다 분위기가 덜한 가운데, 제약업계에서는 한-중 FTA로 제약산업 분야에서는 더 이득을 볼 것이라는 분석이 많다.

일단 업계에서는 원료의약품 쪽에서는 불리할 것으로 보고 있다. 중국의 저가 원료약이 지금보다 더 저가로 유입될 가능성이 많고, 원료의약품 업계가 힘들어질 수 있다는 판단이다. 또 인도의 원료의약품을 사용하던 제약사들이 중국 원료의약품으로 대체할 가능성도 높을 것으로 보고 있다.

이외 완제의약품 쪽은 우리나라가 나쁠 것은 없다는 분위기다. 

중국 시장에서 확실한 입지를 구축한 한 상위 제약사 관계자는 “우리 같은 경우 완제의약품은 그쪽에서 직접 만들고, 원료도 조금은 가져가는 데 다 가는 것은 아니다”며 “우리나라가 중국보다 실력이 밀린다고 보기 어렵고, 그 쪽 시장이 엄청 커 영향이 있기는 한 것 같은데 나쁠 것은 없다고 본다. 영향을 검토하고 있다.”고 전했다.

중국 제품의 유입보다는, 거대한 중국시장이 열린다는 점에서 우리나라 제약사에 긍정적으로 작용할 것이라는 진단이다.

다른 상위 제약사 관계자는 “ 한-미 FTA 때는 상대적으로 앞선 것으로 평가받는 의약품들이 우리 시장에 들어오기 때문에 국내 제약업계가 상당히 당혹스러웠고 이 여파가 지금도 있지만, 중국은 의약품 분야에서는 아직까지 우리가 앞선 것으로 평가받고 있고 우리나라 시장도 크지 않기 때문에 국내 제약계가 피해를 볼 가능성은 높지 않을 것으로 본다”고 진단했다.

일단 현재 상황에서는 불리하게 작용하지는 않을 것이라는 분석이다.

반면 업계에서는 다른 쪽에서도 접근하는 말도 나오고 있다.

관세 장벽이 허물어지겠지만, 제약분야에서 이번 한-중 FTA는 ‘관세의 문제’는  아니라는 시각이다.

또 다른 상위 제약사 관계자는 “한미 FTA는 관세철폐 특허 등에서 미국에 유리했다. 또 그쪽에서 우리나라에 들어오려고 했고 자동차를 막기 위해 제약은 진입장벽도 낮췄다.”며 “ 하지만 지금도 완제 쪽에서는 중국 제품이 우리 쪽에 오는 것이 없다. 우리가 진출할 때 관세에서 이익을 볼 수 있지만 중국은 허가도 몇 년 걸리고 영업하기도 힘들다. 이런 것들이  해결되지 않으면 중국진출은 지금과 별반 차이가 없을 것으로 본다.한-중 FTA로 판로는 좋아 보이지만 관세의 문제는 아닌 것 같다”고 진단했다.

관세장벽이 무너지며 우리나라 제약사들의 중국 진출 문호가 급작스럽게 넓어지고 이것이  마냥 유리하게 작용할 것만은 아니라는 진단이다.

이 관계자는 “ 중국에서 약을 판매하기 위해서는 허가를 받아야 하는데 그쪽은 만만디다. 오히려 관세보다는 빨리 허가를 내주고 사용할 수 있게 하는 상황이 중요하고, 이것을 이끄는 것이 신약 등 제품력이다. 이것이 해결되지 않으면 큰 의미가 있을 것으로 보이지 않는다”고 전했다.

제약협회 관계자는 “ 원료 쪽을 제외하고  심각한 피해가 생기는 것은 아닌 것 같다는 분위기다”며 “추후에 구체적으로 논의들 되지 않겠는가”라고 전했다.