제약협회 내 설치된 '바이오 · 의약품 본부'에 대한 말들이 많다. 제약계 내에서 나오는 말들의 핵심은 ‘정체성’과 ‘시기의 적절성’으로 요약된다.

'바이오 의약품본부'가 설치된 이후 이런 저런 노력을 하고 있고 설립된 지 얼마 되지 않았지만, 현 상황에서 업계에 실질적으로 도움을 줄 수 없고, 또 제약산업과 회원사들을 위해 더 중요한 일이 많은 제약협회가 굳이 '바이오  · 의약품본부'에 역점을 두고 가동할 필요가 있느냐 하는 것이다.

당장 업계에서는 식품의약품안전청 주도로 ‘바이오의약품협회’가 만들어지며, 제약협회 '바이오· 의약품 본부' 역할이 사라졌다는 말들이 많이 나오고 있다.

인허가를 포함해 바이오의약품 전반에 걸쳐 주무부서인 식약청이 나선 상황에서, 특별이 할 역할이 없다는 진단이다.

실제 바이오의약품협회에는 40여 개 제약사가 가입한 것으로 파악되고 있다.

제약업계 한 관계자는 “식약청에서 '고품격 서비스'로 나서고 있고 바이오와 관련해서는  주변단체들도 많이 하고 있다. 회원사들을 위해 도움을 준다고 팔을 걷어 부친 것은 좋은데  중복되는 것”이라고 지적했다.

바이오의약품협회가 만들어진 이후 사실상 제약협회 '바이오· 의약품본부'가 할 일이 없는 것이라는 진단이다.

지난해 식약청 내부에서 바이오의약품협회 얘기가 흘러나오며 제약협회가 서둘러 본부를 만들었지만, 식약청 주도 바이오의약품협회가 발족하고 '바이오의약품협회'와 '바이오·  의약품본부'가 경쟁 양상을 보이며 오히려 제약사들이 가장 무서워하는 식약청과 대립각을 세우고 있다는 얘기가 업계 내에서 나오는 것도 이에 기인한다.

의약품 전반에 걸쳐 식약청과 협의하고 도움 및 지원을 받아야 할 제약계에 역작용을 일으키지 않을까 하는 우려다.

제약계에서 더 걱정하는 부분은 정체성과 시기의 적절성이다.

현재 제약사들이 약가인하로 고전을 면치 못하는 상황에서 '바이오· 의약품본부'까지 설립하며 협회 회세를 분산시키는 것이 타당한 일인가 하는 지적이다.

다른 관계자는 “지금 제약사에게 가장 중요한 일은 약가인하고, 제약협회가 집중해야 할 부분도 이쪽이다. 신경을 쓰지 않는 것은 아니지만 솔직히 엉뚱한 데 신경을 쓰고 있다는 얘기들이 많이 나온다.”고 말했다.

업계에서는 최근 제약협회 모 인사의 인터뷰(바이오의약품 뿐 아니라 의약품 전반을 할 것)와 관련, 무슨 일을 하려는지 정체성을 알 수 없다는 애기들도 많이 나오고 있다

한 마디로 헛갈린다는 진단이다.

이  관계자는  “국민건강보험법 92조 조항을 보면 2011년 12월 31일자로 건강보험재정에 대한 국가지원이 중단된다. 건강보험재정의 14%까지 정부가 지원하게 돼 있는데 이것이 약 5조 정도 되는 데 지원이 끊겨버리면 5조원을 어디서 확보하려고 하겠나. 의료는 기술이기 때문에 의료비는 건들지 않는다. 결국 약을 건들게 돼 있다”며 "아주 큰 위기 상황인데 이런 쪽에 대해 의견을 내고 떠들어야지 지금은 바이오를 거론할 때가 아니다“고 지적했다.

바이오· 의약품본부로 인한 제약협회의 정체성도 거론된다.

제약협회가 바이오 쪽 기구를 설립할 당시는 바이오본부였지만 식약청에서 바이오의약품협회를 발족하며 ‘의약품’이 추가돼 '바이오 ·의약품본부'가 됐다는 것.

바이오의약품협회가 잘복하고, 바이오 쪽 역할이 줄어 들며 '당초 '바이오 본부'에서 급히 의약품을 추가, '바이오  ·의약품본부'로 명칭을 바꾸었다는 게 업계의 시각이다.

굳이 명칭을 변경하면서까지 애착(?)을 가질 필요가 있느냐는 지적이다.

업계에서 거론하는 더욱 문제는 바이오  ·의약품본부가 되며 제약협회의 정체성까지 거론되고 있다는 것.

당장 업계 내에서는 제약협회 업무가 의약품인 상황에서 제약협회 ‘롤’이 없어진 것 아니냐는 우스갯소리도 나온다.

또 다른 관계자는 “지금 협회가 가야 할 길을 정확히 정립해야 한다.  현재로서는 다른 쪽에 집중할 여력도 없고 솔직히 능력도 없다고 본다. 가장 중요한 약가 문제에 올인해야 한다.”고 지적했다.