저가구매인센티브제도가 40여일 앞으로 다가오며 제약사들의 고민이 커지고 있다.

이와 관련, 대기업 계열 유력 병원이 국내 제약사에게 요구한 '약가 인하 % 견적서'에 대한 고민도 커지고 있다.

업계에서는 이 병원이 이같은  방식을 밀어 붙일 경우 투명화 정착이 어렵게 되는 데 더해 국내 제약사들은 치명타를 입게 되고 국내에서의 입지를 강화하고 있는 외자제약사 입지는 더욱 강화될 것이라고 보고 있다.

다국적제약사 오리지날 제품을 사용하지 않을 수 없는 상황에서  곁가지로 국내 제약사 품목을 경쟁시킬 경우, 국내 제약사들 간 치열한 다툼으로 이면계약 가능성을 배제할 수 없다는 것.

이미 코드가 있는 제약사는 빼앗기지 않기 위해 사력을 다할 것이고, 신규 입점을 노리는 제약사들도 마찬가지 상황이 될 것으로 예상되고 이 과정에서 출혈경쟁이 심화될수 있다는 진단이다. 

투명화 정책에 적극적으로 부응해야 할 대기업 계열사에서 정부 정책에 역행하는 바향으로 몰고 갈 수 있다는 분석이다.

실제 연장 방침을 정한 일부 유력 병원 외 다른 유력병원들도  이 병원 방침을 예의주시하고 있는 상황으로, 제약 유통업계에서는 이 같은 방식이 다른 병원으로 연결될 가능성에 대해 크게 우려하고 있다.  

국내 제약사들이 처한 환경을 고려하지 않고 정책을 집행할 경우, 국내 제약사들이 싹을 틔울 기회가 봉쇄될 수 있다는 지적이다.

현재 매출 부진을 감수하고 리베이트 근절 정책에 동참하며 투명화 정착을 통한 글로벌 경쟁력 확보에 나서는 상황에서, 일정 기간 만이라도 국내 제약사들의 국제 경쟁력을 확보하는 데 힘을 실어줄 필요가 있다는 진단이다.  

업계 한 인사는 “제약사들은 지금 기등재약경제성평가 저가구매인센티브제도로 생존의 기로에 서있다. 국내 제약산업이 발전해야 의약산업이 동시에 발전할 수 있게 되는 것"이라며 " 국내사들이 다 무너지게 한다면, 그것도 대기업 계열사가  영향을 미친다면 안되는 일”이라고 지적했다.

병원의 입장도 있겠지만 투명화 정착, 국내 제약사 경쟁력 확보 이후 진행할 필요가 있다는 진단이다.

논란이 확산되며 일각에서는  기업의 사회적 책임에 대한 지적도 나오고 있다.

다른 인사는 “재벌기업 계열사에서 국내 제약사를 너무 어렵게 하는 것은 문제가 있지 않느냐하는 시각들이 많다.

유력 병원이 국내 제약사를 너무 어렵게 하면 국내 제약사가 2,3년 후 살아 남겠는가. 정책에 맞춰 싸게 사는 것은 뭐라 할 수 없지만 대기업들은 국익 측면에서 접근할 필요가 있다"고 했다.

또" 엄청난 파급효과라 올 수 있다는 점에서 사회적 기업의 역할과 명분도 중요하게 고려해야 한다. 다른 유력병원이나 대기업 계열 병원은 안 그러는데  왜 이 병원만 이러는지 의문이다”고 지적했다.