HOME
화이자 CEO "美 '리피토' 소송 방심은 금물"
'특허 우회전략' 제약산업 혁신성 저해 지적도
이덕규 기자
abcd@yakup.com 
기자가 쓴 기사 더보기
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2005.10.17 19:05
"방심하면 다쳐!"
화이자社의 행크 맥키넬 회장이 지난 14일 가진 한 인터뷰에서 "블록버스터 콜레스테롤 저하제 '리피토'(아토르바스타틴)에 대한 영국 법원의 판결은 정당한 것이었지만, 미국 법원에서도 같은 맥락의 판결을 내릴 것이라 예단해선 안될 것"이라며 밝힌 말을 한마디로 요약할 수 있는 표현일 듯 싶다.
따라서 샴페인을 터뜨리기엔 아직 때가 이르다는 것. 14일이라면 영국 법원의 판결이 있은 후 이틀 뒤의 시점이다.
특히 맥키넬 회장의 언급은 영국 법원의 판결로 화이자측이 미국에서 랜박시 래보라토리스社(Ranbaxy)를 상대로 진행 중인 특허소송에서도 유리한 고지를 선점한 셈이라는 투자자들의 평가에 따라 주가가 상승세를 탄 가운데 나온 것이어서 더욱 주목되는 것이다.
미국에서 진행 중인 '리피토'의 특허소송 판결은 올해 말경 나올 것으로 전망되고 있는 상황이다.
방심은 금물임을 지적한 이유로 맥키넬 회장은 "팩트(facts)가 다르고, 법이 다르고, 특허소송의 세부적인 내용 또한 미묘한 차이가 있는 만큼 어떠한 보장도 없기 때문"이라고 강조했다.
이와 관련, 영국에서 판결이 나온 소송은 '리피토'의 기본특허인 핵심성분 아토르바스타틴의 신규성 인정 유무에 관한 사항(특허번호 'EP 247,633')과 아토르바스타틴과 칼슘염(calcium salt)의 조합에 관한 사항 등을 대상으로 진행되어 왔던 것이다.
화이자측은 영국 법원으로부터 기본특허에 대해서만 유효성을 인정받았지만, 랜박시측은 이번 판결로 최소한 오는 2011년까지는 영국에서 '리피토'의 제네릭 제형을 발매할 수 없도록 발이 묶인 상태가 됐다.
화이자와 랜박시는 양측 모두 이번 판결에 대해 상급법원에 상고할 방침인 것으로 알려지고 있다.
한편 이날 맥키넬 회장은 제네릭 메이커들의 이른바 '특허 피해가기 법적 우회전략'에 대해 강도높은 비난의 말을 토해냈다. 무엇보다 이로 인해 제약산업의 혁신성이 크게 침해받고 있기 때문이라는 것이 그 사유.
가령 일부 메이커들은 특허법의 맹점을 악용하기 위한 목적에서 R&D에 치중하기보다 변호사를 고용하는데 정신이 팔려있지만, 이 같은 행태는 환자들을 위해서나 혁신성을 제고하기 위해서나 전혀 도움이 되지 않는 처사라는 것이 맥키넬 회장의 설명이다.
화이자社의 행크 맥키넬 회장이 지난 14일 가진 한 인터뷰에서 "블록버스터 콜레스테롤 저하제 '리피토'(아토르바스타틴)에 대한 영국 법원의 판결은 정당한 것이었지만, 미국 법원에서도 같은 맥락의 판결을 내릴 것이라 예단해선 안될 것"이라며 밝힌 말을 한마디로 요약할 수 있는 표현일 듯 싶다.
따라서 샴페인을 터뜨리기엔 아직 때가 이르다는 것. 14일이라면 영국 법원의 판결이 있은 후 이틀 뒤의 시점이다.
특히 맥키넬 회장의 언급은 영국 법원의 판결로 화이자측이 미국에서 랜박시 래보라토리스社(Ranbaxy)를 상대로 진행 중인 특허소송에서도 유리한 고지를 선점한 셈이라는 투자자들의 평가에 따라 주가가 상승세를 탄 가운데 나온 것이어서 더욱 주목되는 것이다.
미국에서 진행 중인 '리피토'의 특허소송 판결은 올해 말경 나올 것으로 전망되고 있는 상황이다.
방심은 금물임을 지적한 이유로 맥키넬 회장은 "팩트(facts)가 다르고, 법이 다르고, 특허소송의 세부적인 내용 또한 미묘한 차이가 있는 만큼 어떠한 보장도 없기 때문"이라고 강조했다.
이와 관련, 영국에서 판결이 나온 소송은 '리피토'의 기본특허인 핵심성분 아토르바스타틴의 신규성 인정 유무에 관한 사항(특허번호 'EP 247,633')과 아토르바스타틴과 칼슘염(calcium salt)의 조합에 관한 사항 등을 대상으로 진행되어 왔던 것이다.
화이자측은 영국 법원으로부터 기본특허에 대해서만 유효성을 인정받았지만, 랜박시측은 이번 판결로 최소한 오는 2011년까지는 영국에서 '리피토'의 제네릭 제형을 발매할 수 없도록 발이 묶인 상태가 됐다.
화이자와 랜박시는 양측 모두 이번 판결에 대해 상급법원에 상고할 방침인 것으로 알려지고 있다.
한편 이날 맥키넬 회장은 제네릭 메이커들의 이른바 '특허 피해가기 법적 우회전략'에 대해 강도높은 비난의 말을 토해냈다. 무엇보다 이로 인해 제약산업의 혁신성이 크게 침해받고 있기 때문이라는 것이 그 사유.
가령 일부 메이커들은 특허법의 맹점을 악용하기 위한 목적에서 R&D에 치중하기보다 변호사를 고용하는데 정신이 팔려있지만, 이 같은 행태는 환자들을 위해서나 혁신성을 제고하기 위해서나 전혀 도움이 되지 않는 처사라는 것이 맥키넬 회장의 설명이다.
[관련기사]
英 고등법원, '리피토' 특허 넘보지마
2005-10-13 20:33
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 삼천당제약, 아일리아 바이오시밀러 중동 6개국 추가 공급 계약 -
2 이노진,미토콘드리아 기반 탈모 기술 SCI 등재 .. 특허·FDA로 글로벌 확장 -
3 [2월 2주] ’이익의 질' 확 바꿨다… 유한·대웅 '역대급 실적', 일동 '흑자 경영' 안착 -
4 과잉 ‘비급여’ 의료쇼핑 제동 건다… 본인부담 95% ‘관리급여’ 본격 시행 -
5 [다사다난 제약바이오 주총①] “이사 보수, 이제 본인이 못 찍는다” 의결권 제한 판결 -
6 복지부, CT·MRI 특수의료장비 제도 '대수술' 예고 -
7 ‘위고비’ 주사제 7.2mg 주 1회 고용량 EU 승인 -
8 [다사다난 제약바이오 주총②] 상법 개정, 주총 풍경 바꾼다…“답변도 소송 리스크” -
9 오라틱스, 구강유산균 'OraCMU' 잇몸 건강 개별인정형 원료 등록 -
10 [다사다난 제약바이오 주총③] “1400만 개인투자자 시대” 주주행동주의, 이미 뉴노멀
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
화이자 CEO "美 '리피토' 소송 방심은 금물"
'특허 우회전략' 제약산업 혁신성 저해 지적도
- 이덕규 기자 abcd@yakup.com
- 입력 2005.10.17 19:05
"방심하면 다쳐!"
화이자社의 행크 맥키넬 회장이 지난 14일 가진 한 인터뷰에서 "블록버스터 콜레스테롤 저하제 '리피토'(아토르바스타틴)에 대한 영국 법원의 판결은 정당한 것이었지만, 미국 법원에서도 같은 맥락의 판결을 내릴 것이라 예단해선 안될 것"이라며 밝힌 말을 한마디로 요약할 수 있는 표현일 듯 싶다.
따라서 샴페인을 터뜨리기엔 아직 때가 이르다는 것. 14일이라면 영국 법원의 판결이 있은 후 이틀 뒤의 시점이다.
특히 맥키넬 회장의 언급은 영국 법원의 판결로 화이자측이 미국에서 랜박시 래보라토리스社(Ranbaxy)를 상대로 진행 중인 특허소송에서도 유리한 고지를 선점한 셈이라는 투자자들의 평가에 따라 주가가 상승세를 탄 가운데 나온 것이어서 더욱 주목되는 것이다.
미국에서 진행 중인 '리피토'의 특허소송 판결은 올해 말경 나올 것으로 전망되고 있는 상황이다.
방심은 금물임을 지적한 이유로 맥키넬 회장은 "팩트(facts)가 다르고, 법이 다르고, 특허소송의 세부적인 내용 또한 미묘한 차이가 있는 만큼 어떠한 보장도 없기 때문"이라고 강조했다.
이와 관련, 영국에서 판결이 나온 소송은 '리피토'의 기본특허인 핵심성분 아토르바스타틴의 신규성 인정 유무에 관한 사항(특허번호 'EP 247,633')과 아토르바스타틴과 칼슘염(calcium salt)의 조합에 관한 사항 등을 대상으로 진행되어 왔던 것이다.
화이자측은 영국 법원으로부터 기본특허에 대해서만 유효성을 인정받았지만, 랜박시측은 이번 판결로 최소한 오는 2011년까지는 영국에서 '리피토'의 제네릭 제형을 발매할 수 없도록 발이 묶인 상태가 됐다.
화이자와 랜박시는 양측 모두 이번 판결에 대해 상급법원에 상고할 방침인 것으로 알려지고 있다.
한편 이날 맥키넬 회장은 제네릭 메이커들의 이른바 '특허 피해가기 법적 우회전략'에 대해 강도높은 비난의 말을 토해냈다. 무엇보다 이로 인해 제약산업의 혁신성이 크게 침해받고 있기 때문이라는 것이 그 사유.
가령 일부 메이커들은 특허법의 맹점을 악용하기 위한 목적에서 R&D에 치중하기보다 변호사를 고용하는데 정신이 팔려있지만, 이 같은 행태는 환자들을 위해서나 혁신성을 제고하기 위해서나 전혀 도움이 되지 않는 처사라는 것이 맥키넬 회장의 설명이다.
화이자社의 행크 맥키넬 회장이 지난 14일 가진 한 인터뷰에서 "블록버스터 콜레스테롤 저하제 '리피토'(아토르바스타틴)에 대한 영국 법원의 판결은 정당한 것이었지만, 미국 법원에서도 같은 맥락의 판결을 내릴 것이라 예단해선 안될 것"이라며 밝힌 말을 한마디로 요약할 수 있는 표현일 듯 싶다.
따라서 샴페인을 터뜨리기엔 아직 때가 이르다는 것. 14일이라면 영국 법원의 판결이 있은 후 이틀 뒤의 시점이다.
특히 맥키넬 회장의 언급은 영국 법원의 판결로 화이자측이 미국에서 랜박시 래보라토리스社(Ranbaxy)를 상대로 진행 중인 특허소송에서도 유리한 고지를 선점한 셈이라는 투자자들의 평가에 따라 주가가 상승세를 탄 가운데 나온 것이어서 더욱 주목되는 것이다.
미국에서 진행 중인 '리피토'의 특허소송 판결은 올해 말경 나올 것으로 전망되고 있는 상황이다.
방심은 금물임을 지적한 이유로 맥키넬 회장은 "팩트(facts)가 다르고, 법이 다르고, 특허소송의 세부적인 내용 또한 미묘한 차이가 있는 만큼 어떠한 보장도 없기 때문"이라고 강조했다.
이와 관련, 영국에서 판결이 나온 소송은 '리피토'의 기본특허인 핵심성분 아토르바스타틴의 신규성 인정 유무에 관한 사항(특허번호 'EP 247,633')과 아토르바스타틴과 칼슘염(calcium salt)의 조합에 관한 사항 등을 대상으로 진행되어 왔던 것이다.
화이자측은 영국 법원으로부터 기본특허에 대해서만 유효성을 인정받았지만, 랜박시측은 이번 판결로 최소한 오는 2011년까지는 영국에서 '리피토'의 제네릭 제형을 발매할 수 없도록 발이 묶인 상태가 됐다.
화이자와 랜박시는 양측 모두 이번 판결에 대해 상급법원에 상고할 방침인 것으로 알려지고 있다.
한편 이날 맥키넬 회장은 제네릭 메이커들의 이른바 '특허 피해가기 법적 우회전략'에 대해 강도높은 비난의 말을 토해냈다. 무엇보다 이로 인해 제약산업의 혁신성이 크게 침해받고 있기 때문이라는 것이 그 사유.
가령 일부 메이커들은 특허법의 맹점을 악용하기 위한 목적에서 R&D에 치중하기보다 변호사를 고용하는데 정신이 팔려있지만, 이 같은 행태는 환자들을 위해서나 혁신성을 제고하기 위해서나 전혀 도움이 되지 않는 처사라는 것이 맥키넬 회장의 설명이다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.