약업닷컴 - 보건의약계를 대표하는 전문신문 - 약사, 의사, 제약사

병원·의료

영남지역 약사회, ‘경실련’ 권력의 시녀로 전락 비판

영남지역 5개시도 약사회는 10일 ‘경실련에게 충고한다’ 는 성명서를 발표했다. 성명서에는 “경실련은 말로만 시민단체 일뿐 실제로는 정부 여당의 정책을 대변하는 권력의 시녀로 전락했다” 라며 “진실을 왜곡하여 시민의 눈과 귀를 어둡게 하고, 유통과 언론재벌의 이익을 위해 여론조작에 앞장서는 한 경실련은 더 이상 시민단체가 아니다”고 했다. 일반의약품 슈퍼판매에 대해 국민들의 불편 실체를 정확히 조사한 자료도 없이 단순히 '일반의약품이 슈퍼에서도 판매하도록 하는 것이 좋으냐?'는 식의 조사자의 입맛에 맞는 질문에 대한 일방적인 답변만 가지고 마치 모든 일반의약품 이 슈퍼에서 판매되지 못해 모든 국민들이 엄청난 불편을 겪고 있기라도 한 것처럼 견강부회(牽强附會)하는 작태를 더 이상 묵과할 수 없다고 했다. 영남지약 약사회는 세상엔 안전한 약이란 없다. 약은 다만 용량의 문제일 뿐 모두 부작용을 가지고 있기 때문에 반드시 대학에서 약학을 전공한 약사의 관리가 필요한 물질이다. 의약품의 안전성이나 편의성문제를 가지고 약학개론조차도 접해본 적이 없는 경실련이 다설 일이 아니다고 했다. 이어, 경실련은 일반의약품의 슈퍼판매를 주장할 것이 아니라 공공의료 확충과 응급의료체계의 정상적인 작동을 위해 시민단체로서의 역할에 충실해야 할 것이다고 지적했다. 특히, 야간 휴일 진료공백으로 인한 국민불편해소를 위해 대책을 마련해야 한다는 사실을 경실련이 앞장서서 정부에 요구해 주기를 약사회는 요구했다. 마지막으로 경실련에 더 이상 실체도 없는 여론조사로 국민여론을 왜곡되게 호도하고 있는 한심한 짓은 이제 중지하고, 민주복지 사회를 위해 의료민영화를 반대하고 사회약자의 편에서 정치권력과 경제 권력을 감시하고 그들의 부정과 전횡에 맞서 싸우던 창립초기의 순수한 정신으로 되돌아가기를 진심으로 충고했다. <성명서 전문 > 경실련에게 충고한다. 경제정의실천시민연합은 20여 년 전 경제정의와 사회정의, 민주복지사회를 이루겠다는 목표로 순수한 시민단체로 출범하였던 것으로 우리는 기억하고 있다. 그러나,지금의 경실련이 창립초기 대중의 지지와 사랑을 받으며 건강한 정신을 실천하던 그 때의 순수한 시민단체라고 생각하는 국민은 이제 더 이상 없다. 말로만 시민단체 일뿐 실제로는 정부 여당의 정책을 대변하는 권력의 시녀로 전락했다.진실을 왜곡하여 시민의 눈과 귀를 어둡게 하고, 유통과 언론재벌의 이익을 위해 여론조작에 앞장서는 한 경실련은 더 이상 시민단체가 아니다. 경실련에게 물어보자. 그대들이 언제 야간과 휴일 국민들의 일반의약품 구입 불편에 관해 객관적이고 타당성 있는 실태조사를 한 적이 있는가? 아니면 이러한 실태조사를 한 기관이 어디 있기에 그 조사자료를 인용하고 있다는 말인가? 일반의약품 슈퍼판매에 대한 국민들의 불편 실체를 정확히 조사한 자료도 없이 단순히 “일반의약품이 슈퍼에서도 판매하도록 하는 것이 좋으냐?”는 식의 조사자의 입맛에 맞는 일방적인 질문에 대한 답변만 가지고 마치 모든 일반의약품이 슈퍼에서 판매되지 못해 모든 국민들이 엄청난 불편을 겪고 있기라도 한 것처럼 견강부회(牽强附會)하는 작태를 더 이상 묵과할 수 없다. 타당성과 신뢰성이 없는 조사자의 구미에 맞게 조작된 수치를 마치 문제의 전부인 것처럼 사실을 왜곡하고 관련 단체의 도덕성에 흠집을 내어 대국민 신뢰도를 떨어뜨림으로써 유통재벌과 언론재벌의 반사이익 취득에 앞장서고 있는 경실련의 비열한 수법들을 지켜볼 때, 그대들 경실련의 실체가 무엇인지 의심하지 않을 수 없다. 심지어는 의약품의 포장단위, 함량, 생산회사 등을 고려하지 않고 무분별하게 조사한 일반의약품의 엉터리 가격조사를 국민들에게 왜곡하여 약사들의 자존심을 짓밟는 짓까지 마다하지 않는 경실련의 존재 이유는 무엇인가? 이번에, 대한약사회가 여론조사 전문기관인 닐슨(nielsen)의 조사에 의하면 국민 65.7%가 시간외 야간진료센터를 원하고 일반약 약국외 판매가 필요하다는 응답은 33.6%라고 나타났다. 이 조사는 엉터리이고 경실련 조사는 진실한 것인가? 재벌이 과보호되고, 일부 권력층이 부패하고, 계층간의 빈부격차가 날로 심화되고, 젊은이들은 대학졸업과 동시에 취업은커녕 신용불량자로 전락하여 교육을 통해 계층간 이동을 꿈꾸었던 희망이 완전히 차단되는 우리나라의 현실에 대해 경제정의를 앞세우는 경실련이 언제 한번 이러한 문제에 대해 진실로 고뇌하는 모습을 보인적이 있는가? 경실련에게 물어보자. 타이레놀 등 일반의약품이 정말로 안전성에 문제가 없는가?경실련이 언제 타이레놀 등 진통제의 부작용에 대한 실태조사를 제대로 해보기라도 했기에 감히 안전하다고 무책임하기 그지없는 헛소리를 함부로 할 수 있는가? 타이레놀 등 진통제의 부작용은 이미 세계적으로 널리 보고되어 있는 엄연한 사실임에도 무작정 안전한 약이라고 우기는 경실련의 부도덕한 언행들은 파렴치 그 자체라고 해도 결코 지나치지 않을 것이다. 세상에 안전한 약이 어디 있는가? 경실련도 알고 있을 것이다. 상처 소독약으로 가장 흔하게 했던 머큐로크롬, 안전하고 효과좋은 콧물감기약 콘택600, 국민투통약 게보린 등 진통제, 세계적으로 가장 안전하게 사용되고 있는 기침약 덱스트로메토르판까지 부작용이 뒤늦게 발견되어 생산중지 되거나, 마약류로 지정하여 관리를 더욱 엄격하게 하고 있는 현실에 대해 단 한번이라도 우려해 본 적이 있는가? 세계적으로 가장 많이 남용되고 있는 마약 헤로인도 처음엔 바이엘제약이 ‘영웅적인 치료제’이며 부작용이 없는 진통제라고 극찬하며 이름까지 ‘heroin'이라고 명명했다. 우리나라에서 가장 많이 남용되고 있는 마약 ’필로폰‘도 처음엔 우울증 등 정신질환치료 목적으로 생산되었다고 중독의 부작용이 뒤늦게 알려져 생산중지된 약이다. 다시 한번 강조하건데 세상엔 안전한 약이란 없다. 약은 다만 용량의 문제일 뿐 모두 부작용을 가지고 있기 때문에 반드시 대학에서 약학을 전공하여 국가의 면허를 취득한 약사의 관리가 필요한 물질이다. 의약품의 안전성이나 편의성문제를 가지고 약학개론조차도 접해본 적이 없는 경실련이 다설 일이 아니다. 경실련과는 달리 대학에서 의약품을 전공하고 한 평생 의약품을 취급하며 살아가고 있는 약사들은 대다수가 선량한 국민들이고 국민의 건강을 지킨다는 측면에서 정권과 재벌의 시녀노릇을 마다하지 않는 경실련관계자들보다는 훨씬 더 정의롭다고 자부하고 있다. 우리나라에서 일반의약품의 오남용은 현재 이미 우려할 수준을 훨씬 넘어서 있는 상태에 있다. 세계적으로 가장 보편적으로 사용되고 있는 아스피린과 변비약 마그밀이 어이없게도 여성의 미용목적 때문에 마스크팩으로 둔갑하여 오남용되고 있는 사실이 민주당 최경희 의원에 의해 지난 9월 국회에서 밝혀진 사실을 경실련은 알고 있는가? 경실련은 입만 벌리면 미국의 슈퍼판매를 예로 들지만, 그대들은 언제 한번 미국의 슈퍼에서는 약사들이 일반의약품 판매를 관리하고 있다는 사실을 단 한번이라도 국민들에게 알려준 일이 있는가? 일반의약품을 슈퍼에서도 판매하고 있는 나라들이 있는 것은 사실이지만, 이들 국가들은 모두 약사를 비롯한 전문가의 관리하에 판매하도록 하고 있다. 단순히 판매량을 늘리기 위해 끼우기식 판매가 자행되고 있고, 건강식품마저도 소위 1+1 판매를 마다하지 않는 우리나라의 슈퍼판매 행태에 일반의약품 판매를 허용하자고 하는 경실련의 진정한 속내는 유통재벌과 언론재벌의 탐욕을 채워주기 위해 터무니없게도 국민편의성을 내세우고 있지 않는가? 관여해야 할 일과 해서는 안되는 일, 그리고 어떻게 관여해야 하는가에 대해 시민단체라고 하는 이름을 내세우려면 겸허하고 신중하게 매사에 임하기 바란다. 오만과 독선으로 가득찬 오늘날의 경실련은 이미 시민단체로서의 자격을 상실했다. 의약품은 국민의 건강과 직결되는 물질이다. 일반의약품을 슈퍼에서 판매하지 않아 국민건강에 엄청난 불편을 주고 있는 것처럼 입에 거품을 물고 있는 경실련의 주장대로 야간시간대와 휴일에 일반의약품을 구입하지 못해 불편을 겪는 국민들이 과연 얼마나 많이 있는지 알고 있기나 하는가? 지금까지 정부에서조차도 이에 대한 정확한 실태조사를 한 사실이 없는데, 무슨 근거로 일반의약품을 슈퍼에서 판매하지 않으면 마치 모든 국민들이 질병상태에서 벗어나지 못하기라도 하는 것처럼 떠벌리고 있는가? 그대들 경실련은 지금 의약품을 슈퍼에서만 판매하면 국민들의 건강관련 불편이 모두 해소되기라도 하는 것처럼 날조된 통계자료를 가지고 국민여론을 호도하고 있지만, 실상 국민들이 정말 불편을 겪고 있는 문제는 의료기관들이 일찍 문을 닫아 야간과 휴일의 진료공백으로 인한 불편이 훨씬 더 심각하고 국민들에게 불편을 주고 있는 문제이다. 국민들은 진통제 등 일반의약품을 야간과 휴일에 쉽게 살 수가 없어서 불편하다기보다 이 시간대에 의사들의 처방전을 받을 수 없다는 사실이 훨씬 더 불편하다는 사실을 정녕 경실련이 모르고 있다는 것인가? 야간과 휴일 약국을 찾는 환자 중에서 의사의 처방 없이는 구입할 수 없는 전문의약품이 필요한 경우가 그대들 경실련이 슈퍼에서 팔아야 한다고 주장하는 타이레놀 등의 진통제나 가스활명수보다 월등히 많지만, 의료기관의 처방전이 없어 그냥 돌아서야 하는 환자들의 불편을 정말 경실련이 몰라서 이 문제에 관해서는 입도 방긋하지 않고 침묵을 지키고 있다는 말인가? 주 40시간 근무를 준수하는 경실련 직원들이야 야간과 휴일의 진료공백을 경험하지 못해 그 불편의 실상을 실감하지 못하고 있겠지만, 주 40시간은 꿈도 꾸지 못하는 대부분의 근로자들은 매달 꼬박꼬박 보험료는 내면서도 실상 진료를 받을 수 있는 기회는 박탈당하고 있지 않은가? 이로 인한 불편을 소위 시민의 이름을 팔고 있는 집단인 경실련이 모를리 없으면서도 여태까지 경실련이 야간과 휴일 진료공백을 해소하여 국민들의 건강권을 보장해주어야 한다고 주장하는 것을 단 한 번도 들은 적이 없다. 여론조사를 하기 위해서는 가장 먼저 질문이 객관적이어서 타당성과 신뢰성이 전제되어야 한다. 길가는 행인 100명에게 물어보라. “진료와 조제를 할 때 본인부담금을 내지 않는 것이 좋으냐?”고 질문했을 때 아마 경실련이 주장하는 83%의 국민들이 일반의약품 슈퍼판매를 찬성한다고 하는 엉터리 조사결과보다 훨씬 더 높은 찬성율이 나올 것이다. 의약품에 관해 고려해야 할 유효성과 안정성, 부작용, 관리문제 등 필수적으로 수반되어야 할 내용에 대해서는 전혀 언급하지 않고 그냥 “슈퍼에서 판매하는 게 좋으냐?”는 식의 일방적인 질문 결과를 가지고 국민여론이라고 감히 말할 수 있는가? 더구나 국민의 건강을 담보로 하는 의약정책이 국민여론으로 결정하는 문제인가? 전문적인 정책에 관한 기본적인 인식조차도 갖추지 못한채 그대들 경실련이 지금까지 주장하고 있는 국민여론 조사란, 경실련의 입맛에 맞는 질문만 던져 슈퍼에서도 약을 판매하는 것이 편리하다는 식으로 여론몰이를 하고 있는 작태의 속내는 실상 국민불편 해소보다는 일반의약품의 슈퍼판매를 통해 막대한 이익을 창출할 수 있는 언론재벌과 유통재벌의 수구노릇을 하는 것이 아니고 무엇인가? 적어도 의약품의 안전성 담보를 생명처럼 생각하는 약사들의 눈에는 그렇게 밖에 비치지 않는다는 사실을 솔직하게 지적하고자 한다. 지금이라도 경실련은 일반의약품의 슈퍼판매를 주장할 것이 아니라 공공의료 확충과 응급의료체계의 정상적인 작동을 위해 시민단체로서의 역할에 충실해야 할 것이다. 그 첫째로, 우선 야간과 휴일 진료공백으로 인한 국민불편해소를 위해 대책을 마련해야 한다는 사실을 경실련이 앞장서서 정부에 요구해 주기를 요구하는 바이다. 더 이상 실체도 없는 여론조사로 국민여론을 왜곡되게 호도하고 있는 한심한 짓은 이제 중지하고, 경제정의로 부자감세를 비판하고 사회정의로 4대강 사업을 저지하며 민주복지 사회를 위해 의료민영화를 반대하고 사회약자의 편에서 정치권력과 경제 권력을 감시하고 그들의 부정과 전횡에 맞서 싸우던 창립초기의 순수한 정신으로 되돌아가기를 진심으로 충고한다. 2011년 10월 10일 부산광역시약사회 회장 유 영 진 대구광역시약사회 회장 전 영 술 울산광역시약사회 회장 김 성 민 경상북도약사회 회장 한 형 국 경상남도약사회 회장 이 원 일

박재환 2011.10.10

"탈모는 극복이 가능한 질환입니다"

[탈모극복 희망스토리] ⑥ 최광성 인하대병원 피부과 교수

임채규 기자
입력 2011.10.10 수정

본지는 현대약품과 공동으로 '탈모 극복 희망스토리'를 게재하고 있다. 시리즈는 탈모 극복 성공자들의 진솔한 이야기를 통해 탈모인에게 희망을 전달하기 위해 마련됐다. 대국민 공익캠페인으로 전문의를 통한 올바른 정보전달을 위해 털털교실을 진행하고 있는 현대약품과 함께 탈모인에게 희망적인 메시지가 필요하다고 판단해 기획됐다. 탈모에 대한 인식을 높이기 위한 여러 노력들이 활발하게 진행되고 있다. 지난달 27일 서울 청계광장에서는 대한모발학회가 무료 탈모 검진과 상담을 위한 '열린 탈모 클리닉'을 진행하기도 했다. 인식 제고를 위한 캠페인을 진행중인 대한모발학회 최광성 재무이사(인하대병원 피부과 교수)는 '그린헤어 캠페인'은 탈모에 대한 올바른 인식을 갖게 함으로써 제대로 치료를 받도록 하자는 취지에서 시작됐다고 설명했다. 쉽게 들어 이해할 수 있는 슬로건이 필요했고 풍성하고 건강하게 자란다는 의미를 담은 '그린'을 선택하게 됐다. 캠페인 진행에 앞서 모발 질환에 대한 올바른 인식은 의사에게도 중요하다는 판단에 따라 전국 대도시를 순환하면서 올해 초부터 300여명이 참여하는 연수강좌도 진행해 왔다. ◇ 탈모=극복 가능한 질환 최 교수는 탈모를 '질환'으로 인식해야 한다는 것은 치료될 수 있다는 의미를 담은 것이라고 설명했다. 체질이나 유전이라고 무시하고 넘어갈 수도 있는 부분이지만 스트레스나 음식, 운동, 관리 소홀 등 다양한 원인이 있는 만큼 과학적 치료를 통한다면 극복할 수 있는 것이 탈모라는 얘기다. 외국은 40대가 되면 50%에서 탈모 관련 증상이 나타난다. 흔한만큼 탈모 자체가 질환이라 생각하지 않고, 노화의 과정이라 생각하는 외국인도 많다. 반면 우리나라는 40대에서 10% 정도 탈모 질환이 나타난다. 숫자가 많지 않기 때문에 증상이 나타나면 스트레스를 받는 사람이 많고, 고쳐보겠다는 인식을 많이 갖게 된다. ◇ 서둘러 제대로 진단받아야 내원 환자의 대부분은 병원을 찾기 전 4~5가지 이상의 방법을 동원해 스스로 탈모에서 벗어나려 노력한다는 것이 최광성 교수의 설명이다. 이렇게 의사와 대면하기 전까지 소요되는 시간이 평균 6~7년 이상이라는 것. "탈모주기의 경중을 파악하는데 있어 중요한 것이 시기이다. 초기라고 진단이 되면 치료 효과가 괜찮지만 일정한 시기를 지나 치료를 시작하면 잘 되지 않는다. 곤란한 경우도 있다." 최 교수는 머리카락이 무한정 굵어지거나 새로 날 수는 없는만큼 빠른 시기에 진단을 받는다면 치료 효과를 극대화할 수 있다고 강조했다. 탈모 치료가 100% 만족할 수 있는 것은 아니지만 대다수의 경우 만족스러운 치료라고 평가한다. 2000년대 들어 탈모 관련 치료제도 다수 등장했다. 더 이상의 진행을 막을 수 있고, 만약 치료가 여의치 않은 경우 모발이식 등의 시술을 통해 보완이 가능하다. ◇ 여성 환자 늘어 통계에 따르면 우리나라 50대의 25%에서, 60대의 30%에서 남성 탈모가 생긴다. 노령인구가 많아지면서 여성 탈모도 늘어나는 추세다. 최근 여성의 사회활동과 이에 따른 스트레스가 늘어났고, 다이어트 등 약물 사용이 늘어나면서 증가 추세를 보이고 있다. "여성형 탈모는 헤어 라인은 있으면서 가운데 머리만 빠지는 것을 말한다. 산후 탈모와 같이 휴지기 탈모는 다이어트나 갑상선 질환, 내분비계 문제로 흔히 발생한다." 병원을 찾는 여성 환자의 비율이 늘어 최근 남녀 비율은 50대 50으로 비슷한 수준이다. 특히 여성은 오히려 치료가 어렵다. 진행되기 전 조기 치료와 꾸준한 치료가 더욱 중요하다. 최 교수는 아직 다른 의견이 있지만 개인적으로 유전적 요인은 탈모에서 피하기 힘든 경우라고 본다. 머리카락에 힘이 없어 주저앉거나, 가르마가 넓어지고 두피가 보이거나, 헤어 라인이 경계선 보다 올라가는 등 초기 소견이 있다면 대응이 중요하다. 가족력까지 있다면 적극적으로 치료할 필요가 있다. 대부분의 경우 더 이상 진행되지 않도록 막을 수 있다. ◇ 초기는 약물 치료 위주 "병원을 찾는 환자 가운데 처음부터 모발 이식을 생각하고 오는 경우가 있다." 하지만 모발 이식은 초기에 권장하지 않는다는 것이 최광성 교수의 얘기다. 40대 이후 머리카락이 많이 빠진 경우에 주로 행하는 것이 이식이고, 초기에는 약물 치료 위주로 진행하게 된다. 30~40대 초반 젊은층의 경우 모발 이식을 하지 않고, 약물만 복용하면서 남들이 몰라볼 정도로 좋아지는 경우도 많다. 약은 복용하지만 탈모에 대한 고민을 잊어버릴 정도로 긍정적인 사례도 많다고. 최 교수는 일반적으로 두피 클리닉이라고 하는 관리실은 미용실과 개념이 비슷한 것이라고 설명했다. 대부분의 종사자들이 미용사 자격을 갖고 있거나 관련 기구 등을 공급하는 쪽에서 진행하는 교육을 받은 경우가 아닌가 생각된다는 것이다. 탈모에 대한 교육이나 전문적인 소견 없이 진행되는만큼 클리닉이라는 표현 자체에도 문제가 있다는 의견이다. ◇ 치료, 부담 갖지 말아야 "치료를 원한다면 제대로 된 치료를 받기 바란다." 최광성 교수는 처음 방문한 사람들이 '언제까지 치료를 해야 하느냐'라고 묻는다면서 드물게 탈모에 대한 부정확한 정보로 인해 계속 치료에 대한 부담감을 가진 사람이 있다고 전했다. "과거 대머리를 고치면 노벨상을 받을 것이라는 말이 있었다. 정작 노벨상을 수상하지는 않았지만 엄청난 치료제 시장이 형성돼 있다." 탈모를 고치지 못하는 숙명으로 생각한다거나 약은 부작용이 많을 것이라는 생각에서 치료를 말성일 필요는 없다고 최 교수는 강조했다. 이미 많은 사람들이 탈모치료의 혜택을 받고 있다는 것이다. 부작용은 생각보다 많지 않고 충분한 상담을 통해 적용하면 된다. "가장 중요한 것은 괜찮아졌다고 중간에 중단하지 말고, 어떤 치료든 꾸준히 해야 한다는 점이다." 탈모가 개선되고 나서 관리를 귀찮아 하는 경우가 있다. 탈모는 체질이나 유전에 따른 영향이 큰만큼 꾸준한 치료가 필요하다고 최 교수는 다시한번 강조했다.

취소 인쇄하기

	개인정보 수집 · 이용에 관한 사항 (필수)

	- 개인정보 이용 목적 : 콘텐츠 발송 - 개인정보 수집 항목 : 받는분 이메일, 보내는 분 이름, 이메일 정보 - 개인정보 보유 및 이용 기간 : 이메일 발송 후 1일내 파기

받는 사람 이메일	* 받는 사람이 여러사람일 경우 Enter를 사용하시면 됩니다. * (최대 5명까지 가능)
보낼 메세지 (선택사항)