HOME
카보메틱스, 스티바가 대비 무진행생존기간 앞섰다
간암 2차 치료서 격돌…ILCA에서 MAIC 방식 비교 결과 발표
기자가 쓴 기사 더보기
입력 2020.05.29 09:27
MAIC 예비 데이터는 작년 9월 13차 국제간암협회(ILCA 2019) 연례총회에서 발표되었다.
CELESTIAL과 RESORCE 3상 임상 데이터를 분석한 결과, CELESTIAL 하위 그룹 중 이전 1차 소라페닙(Sorafenib)만으로 치료를 받았던 2차 치료군에서의 카보메틱스의 PFS 중앙값이 레고라페닙 대비 2.5개월 더 길었다 (5.6개월 대 3.1개월, p=0.0005).
전체생존기간(OS)은 통계적 유의성이 충족되지 않았지만, 카보메틱스가 수치적으로 더 길었다. OS 중앙값은 약 1년이었다. (11.4개월 대 10.6개월)
이전 발표된 진행성 간세포암 환자 707명을 대상으로 한 임상 3상 CELESTIAL은 위약군 대비 카보메틱스 치료군을 평가했다. 연구에 따르면, 위약군 대비 카보메틱스 치료군의 PFS 중앙값이 3.3개월 더 개선되었으며(5.2개월 대 1.9개월) OS 중앙값은 카보메틱스 치료군이 2.2개월 더 길었다(10.2개월 대 8.0개월).
두 연구에서 5%이상의 환자에게 영향을 미치는 grade 3/4 이상반응(AE)은 설사를 제외하고 유사하게 나타났으며, 스티바가에서 설사 현상이 유의하게 낮았다(<0.001).
미국 캘리포니아대 임상의학과 켈리 교수는 "간세포암은 지난 몇 년간 여러 가지 새로운 치료법이 효과를 보이며 상당한 진전을 나타냈음에도 불구하고, 중증 환자의 생존을 향상시키기 위해 사용할 수 있는 치료법이 몇 가지 밖에 없는 파괴적인 질병”이라며 “MAIC 분석은 PFS와 같은 중요한 지표와 연관되어, 진행성 간세포암의 주요한 2차 치료제의 상대적인 효과(comparative effectiveness)를 파악할 수 있다”고 말했다.
오늘의 헤드라인
전체댓글 0개
등록된 댓글이 없습니다.
| 인기기사 | 더보기 + |
-
1 [약업분석] 알테오젠, 매출 2배·영업익 320% 급등 -
2 [기고] 김 변호사의 쉽게 읽는 바이오 ①리가켐바이오사이언스 -
3 상장 제약·바이오 2025년 누적 평균 매출총이익 코스피 3338억·코스닥 1020억 -
4 상장 제약·바이오사 2025년 평균 매출… 코스피 7487억원, 코스닥 1990억원 기록 -
5 상장 제약·바이오 2025년 누적 평균 영업이익 코스피 1084억·코스닥 229억 -
6 [스페셜리포트] 인벤테라, 혁신 MRI 조영제 넘어 글로벌 나노의약품 기업 도약 -
7 다이이찌산쿄, ADC 생체지표 발굴 AI 접목 제휴 -
8 [약업 분석] 바이오솔루션, 순이익 122억원 늘며 '흑자전환' -
9 [약업분석] 엘앤씨바이오, 총매출 855억에도 순익 대규모 적자 -
10 상장 제약·바이오 2025년 누적 평균 순이익 코스피 917억원·코스닥 175억원
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
|
서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층 TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189 E-mail : webmaster@yakup.com |
발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02 대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원 등록번호 : 서울,아04071 |
사업자등록번호 : 106-81-10940 통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호 청소년보호책임자 : 이종운
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
|
카보메틱스, 스티바가 대비 무진행생존기간 앞섰다
간암 2차 치료서 격돌…ILCA에서 MAIC 방식 비교 결과 발표
- 전세미 기자 jeonsm@yakup.com
- 입력 2020.05.29 09:27
MAIC 예비 데이터는 작년 9월 13차 국제간암협회(ILCA 2019) 연례총회에서 발표되었다.
CELESTIAL과 RESORCE 3상 임상 데이터를 분석한 결과, CELESTIAL 하위 그룹 중 이전 1차 소라페닙(Sorafenib)만으로 치료를 받았던 2차 치료군에서의 카보메틱스의 PFS 중앙값이 레고라페닙 대비 2.5개월 더 길었다 (5.6개월 대 3.1개월, p=0.0005).
전체생존기간(OS)은 통계적 유의성이 충족되지 않았지만, 카보메틱스가 수치적으로 더 길었다. OS 중앙값은 약 1년이었다. (11.4개월 대 10.6개월)
이전 발표된 진행성 간세포암 환자 707명을 대상으로 한 임상 3상 CELESTIAL은 위약군 대비 카보메틱스 치료군을 평가했다. 연구에 따르면, 위약군 대비 카보메틱스 치료군의 PFS 중앙값이 3.3개월 더 개선되었으며(5.2개월 대 1.9개월) OS 중앙값은 카보메틱스 치료군이 2.2개월 더 길었다(10.2개월 대 8.0개월).
두 연구에서 5%이상의 환자에게 영향을 미치는 grade 3/4 이상반응(AE)은 설사를 제외하고 유사하게 나타났으며, 스티바가에서 설사 현상이 유의하게 낮았다(<0.001).
미국 캘리포니아대 임상의학과 켈리 교수는 "간세포암은 지난 몇 년간 여러 가지 새로운 치료법이 효과를 보이며 상당한 진전을 나타냈음에도 불구하고, 중증 환자의 생존을 향상시키기 위해 사용할 수 있는 치료법이 몇 가지 밖에 없는 파괴적인 질병”이라며 “MAIC 분석은 PFS와 같은 중요한 지표와 연관되어, 진행성 간세포암의 주요한 2차 치료제의 상대적인 효과(comparative effectiveness)를 파악할 수 있다”고 말했다.
Copyright © Yakup.com All rights reserved.
약업신문 의 모든 컨텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.
무단 전재·복사·배포 등을 금지합니다.