기자가 쓴 기사 더보기
약가인하와 연관돼 리베이트가 화두로 떠오르며,정부가 리베이트에 대해 확실히 해야 한다는 지적이 나오고 있다.
리베이트 근절 정책을 나무랄 수 없지만, 정부가 과거의 문제를 만지작거리며 리베이트를 정략적으로 이용하는 것으로 비춰지고 있기 때문이라는 지적이다.
이 같은 시각은 그간 정부의 리베이트 발표가 제약계의 움직임과 맞물려 나오는 경향이 짙었다는 데 기인한다.
일괄약가인하가 발표된 시점부터 제약계의 동향에 따라 몇일 간의 시차를 두고 리베이트 문제가 터졌다는 것. 미리 준비해 놓고 기회만 보고 있었다는 분석이다.
우연일 수 있지만, 제약계의 리베이트를 척결해 투명한 시장을 만들겠다는 의지보다는, 오히려 정책적으로 이용하고 있다는 의혹이 짙다는 것.
한 상위 제약사 임원은 "우연으로 보기에는 시기적으로 항상 맞물렸다.특히 약가인하 발표 이후 리베이트 발표와 발언이 계속됐다"며 "과거 잘못만 계속 터뜨리는 것도 리베이트 정책에 의구심을 갖게 한다"고 지적했다.
실제 업계에서는 정부가 쌍벌제 이후 리베이트를 확실하게 잡으며, 리베이트를 시장에서 완전히 퇴출시키기 위한 방법은 많다고 말하고 있다.
예로 도매업소를 상대로 리베이트에 접근할 당시 사용했던 공급내역보고를 이용한 방법 등을 포함해 의지에 따라 다양한 카드가 나올 수 있다는 것.
특히 시장 쪽에 접근하면 파악할 수 있다는 말도 나오고 있다
다른 상위 제약사 고위 인사는 "예로 시장에서 영업사원 1만명이 뺐고 빼앗긴다고 한다면,어디서 많이 한다는 것을 시장에서는 다 안다"며 " 그런 곳이 처벌받으면 된다"고 말했다.
리베이트가 존재하면 처방시장에서 우선적으로 나타나기 때문에, 시장에서 이슈가 많이 제기되는 쪽에 접근하면 된다는 지적이다.
정말 의지가 있다면 고발 등에만 의존하지 말고, 다른 기법도 사용하며 빨리 정리할 필요가 있다는 진단이다.
업계에서는 선의의 제약사 및 영업사원들을 위해서도 정략적 접근이 아닌, 강한 척결 작업이 필요하다고 지적하고 있다.
정부가 의도하는 것이 아니라면 몇 개 제약사의 문제가,리베이트를 중단하며 연구개발 싹이 트고 있는 제약산업 전체에 부정적 영향을 미치도록 방치해서는 안된다는 것.
특히 시장에서도 영업사원들의 선의의 경쟁을 유도해야 리베이트를 통한 매출의 압박에서 벗어나 능력으로 승부할 수 있는 틀이 마련될 수 있다는 지적이다.
시장에서 영업활동을 하던 중 리베이트가 포착되고 이로 인해 매출이 떨어지면 유혹을 받을 수 밖에 없기 때문이라는 분석이다.
도매업계 한 인사는 "리베이트 근절에 대해 불만을 터뜨릴 기업은 없다. 문제는 지금 제약사들이 정부의 리베이트에 대한 접근을 순수하게 만은 안보고 있다는 것"이라며 "지금은 많지 않다.정말 리베이트 근절이 목적이라면 확실하게 해서 투명하게 만들어야 제약사들에게도 좋은 일로 본다"고 지적했다.
| 인기기사 | 더보기 + |
| 1 | 상장 제약·바이오 2025년 누적 이자비용 코스피 94억원·코스닥 27억원 |
| 2 | 거점도매 입찰 '구조·과정·기준' 논란…공정성 의문 확산 |
| 3 | “K-제약바이오, 제품화 전략 없이는 글로벌 라이선스 아웃도 없다” |
| 4 | “포장은 더 이상 마지막 공정 아니다”…카운텍, 제약 자동화 전략 확대 |
| 5 | 복지부, K-바이오 스타트업 육성 국가 로드맵 그린다 |
| 6 | [바이오 멀티버스]"Who’s Your Bias?" 아일릿의 It’s Me로 본 최애와 R&D 삐뚤림 경계 |
| 7 | 퓨쳐켐 '프로스타뷰주사액' 신약 허가..'전이성 전립선암 환자 PET 사용' |
| 8 | “성조숙증, 단순히 사춘기 빠른 것 아니다”…최종 키까지 좌우 |
| 9 | 에이프로젠, EMA 공식 회신 “임상 3상 없이 품목허가 신청 요건 충족” |
| 10 | 4월 화장품 수출 13억7400만 달러…역대 4월 최고 |
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
약가인하와 연관돼 리베이트가 화두로 떠오르며,정부가 리베이트에 대해 확실히 해야 한다는 지적이 나오고 있다.
리베이트 근절 정책을 나무랄 수 없지만, 정부가 과거의 문제를 만지작거리며 리베이트를 정략적으로 이용하는 것으로 비춰지고 있기 때문이라는 지적이다.
이 같은 시각은 그간 정부의 리베이트 발표가 제약계의 움직임과 맞물려 나오는 경향이 짙었다는 데 기인한다.
일괄약가인하가 발표된 시점부터 제약계의 동향에 따라 몇일 간의 시차를 두고 리베이트 문제가 터졌다는 것. 미리 준비해 놓고 기회만 보고 있었다는 분석이다.
우연일 수 있지만, 제약계의 리베이트를 척결해 투명한 시장을 만들겠다는 의지보다는, 오히려 정책적으로 이용하고 있다는 의혹이 짙다는 것.
한 상위 제약사 임원은 "우연으로 보기에는 시기적으로 항상 맞물렸다.특히 약가인하 발표 이후 리베이트 발표와 발언이 계속됐다"며 "과거 잘못만 계속 터뜨리는 것도 리베이트 정책에 의구심을 갖게 한다"고 지적했다.
실제 업계에서는 정부가 쌍벌제 이후 리베이트를 확실하게 잡으며, 리베이트를 시장에서 완전히 퇴출시키기 위한 방법은 많다고 말하고 있다.
예로 도매업소를 상대로 리베이트에 접근할 당시 사용했던 공급내역보고를 이용한 방법 등을 포함해 의지에 따라 다양한 카드가 나올 수 있다는 것.
특히 시장 쪽에 접근하면 파악할 수 있다는 말도 나오고 있다
다른 상위 제약사 고위 인사는 "예로 시장에서 영업사원 1만명이 뺐고 빼앗긴다고 한다면,어디서 많이 한다는 것을 시장에서는 다 안다"며 " 그런 곳이 처벌받으면 된다"고 말했다.
리베이트가 존재하면 처방시장에서 우선적으로 나타나기 때문에, 시장에서 이슈가 많이 제기되는 쪽에 접근하면 된다는 지적이다.
정말 의지가 있다면 고발 등에만 의존하지 말고, 다른 기법도 사용하며 빨리 정리할 필요가 있다는 진단이다.
업계에서는 선의의 제약사 및 영업사원들을 위해서도 정략적 접근이 아닌, 강한 척결 작업이 필요하다고 지적하고 있다.
정부가 의도하는 것이 아니라면 몇 개 제약사의 문제가,리베이트를 중단하며 연구개발 싹이 트고 있는 제약산업 전체에 부정적 영향을 미치도록 방치해서는 안된다는 것.
특히 시장에서도 영업사원들의 선의의 경쟁을 유도해야 리베이트를 통한 매출의 압박에서 벗어나 능력으로 승부할 수 있는 틀이 마련될 수 있다는 지적이다.
시장에서 영업활동을 하던 중 리베이트가 포착되고 이로 인해 매출이 떨어지면 유혹을 받을 수 밖에 없기 때문이라는 분석이다.
도매업계 한 인사는 "리베이트 근절에 대해 불만을 터뜨릴 기업은 없다. 문제는 지금 제약사들이 정부의 리베이트에 대한 접근을 순수하게 만은 안보고 있다는 것"이라며 "지금은 많지 않다.정말 리베이트 근절이 목적이라면 확실하게 해서 투명하게 만들어야 제약사들에게도 좋은 일로 본다"고 지적했다.