혁신형제약기업 선정 이후 논란이 돼 온, 해당 제약사들의 리베이트 제공 문제가 정리될 전망이다.

제약계에 따르면 보건복지부는 5일 혁신형제약기업으로 선정된 제약사 중 리베이트에 연루된 제약사들에게 리베이트 쌍벌제 '이전' 리베이트 쌍벌제 '이후' 제공 여부를 알려 달라는 공문을 전달한 것으로 전해졌다. 

제약사들의 답변을 바탕으로 '리베이트를 재공한 혁신형 제약기업' 처벌 근거를 마련하기 위한 것이라는 게 업계의 판단이다.

이에 따라 공문을 받는 제약사들은  5일 답변 수위를 놓고 상당한 고민을 한 것으로 전해졌다.

A제약사 고위 인사는 " 복지부로부터 공문을 받았는데 아마 복지부가 혁신형제약기업과 리베이트 제공 제약사에 대한 처벌 근거를 마련하기 위해 요청한 것 같다"며 "믿고 요청한 상황에서 거짓으로 제공했다가 후일 다르게 판명났을 경우 더 큰 화를 받을 수 있기 때문에 나름대로 작성해 보냈는데 어떻게 될 지는 모르겠다"고 전했다.

업계에서는 복지부가 혁신형기업의 '위상' 찾기에 돌입만 만큼, 조만간 구체적인 안이 나올 것으로 보고 있는 가운데 , '쌍벌제 이전' 리베이트는 제외돼야 한다는 목소리가 주를 이루고 있다. 

B제약사 CEO는 "혁신형제약기업 선정 이후 리베이트와 선정 대상에 대해 논란이 많아 선정되고도 불안했다"며 "명확하게 하는 것은 좋은데 중요한 것은 쌍벌제 이전 리베이트까지 적용시키면 모든 혁신형제약사들이 대상이 될 것이기 때문에 이후 제공 제약사에 국한하기를 바란다"고 전했다. 

복지부도 정보를 갖고 선정한 상태에서 혁신형제약사 리베이트  문제가 제기되며 나설 수 밖에 없는 상황이지만, 목적(?)을 살려야 한다는 지적이다.

실제 업계 내에서는 혁신형기업에 선정된 이후 '혁신형제약이 리베이트를 줬다' '리베이트틑 제공한 제약사가 혁신형기업에 선정됐다'등 부정적인 말들이 회자되며, 오히려 부담만 늘었다는 목소리들이 상당수 나오고 있다.

이에 따라 인증서를 받고도 사용을 꺼려하는 제약사도 나타나는 상황이다.

C제약사 CEO는 "국정감사를 비롯해서 너무 말들이 많다. 제약사들 사이에서도 큰 이득은 없고 괜히 선정됐다는 말들이 나오고 있다."며 " 정리는 하고 가야 하고 이래야 복지부도 제대로 된 지원을 해줄 수 있다. 다만 쌍벌제 이전은 거의 모든 제약사가 해당되느니 만큼 쌍벌제 이후를 대상으로 해야 할 것으로 본다."고 전했다. ㅣ