"서면조사를 빌미로 약국이 매도되는 상황에서 조사에 적극 임해야 하는가?"

건강보험심사평가원의 의약품 공급·청구내역 불일치와 관련한 조사가 확대해석되는 양상을 보이면서 약국과 약사에 대한 이미지 실추를 걱정하는 목소리가 커지고 있다. 또, 일부에서는 이번 서면조사를 거부해야 하는 것 아니냐는 주장도 제기되고 있다.

조사와 관련한 내용이 확대되면서 대다수 약국이 '고의성'을 가진 것처럼 묘사되고 있고, 특히 '80%의 약국이 이에 해당된다'는 표현으로 이어지고 있기 때문이다.

긍정적이지 않은 약국에 대한 표현이 일반에 퍼지면서 약국과 약사사회의 신뢰도가 떨어지는 판국에 조사에 적극적으로 대응해서 좋은 결론을 얻을 가능성이 높지 않다는 말도 일부 약국과 약사 사이에서 제기되고 있다.

특히 이번 조사의 근거가 되고 있는 공급내역 자료 자체가 부실한 상황을 왜 약국에서 '덤터기'를 써야 하는지 이해할 수 없다는 주장에 힘이 실리는 모습이다.

서면조사 대상이라고 밝힌 A약국 ㄱ약사는 "그동안 약사회에서는 조사에 적극 응해서 엉뚱한 피해가 없도록 해야 한다는 얘기를 계속해 왔다"면서 "하지만 조사를 계기로 80%의 약국이 범법자 처럼 취급받는 상황이 됐는데 이를 받아들여야 하는지 궁금하다"라고 말했다.

만약 서면조사에 응하면서 소명하는 과정을 밟게 되면 약국에서 '고의성'에 대해 어느 정도 시인하는 꼴이 되는 것 아니냐는 것이 ㄱ약사의 설명이다.

ㄱ약사는 "약국간 거래 내역 등이 반영되지 않은 부실한 데이터를 기초로 조사를 진행중인 심사평가원은 여태 아무 얘기가 없지 않느냐"면서 "멀쩡한 대체조제라는 용어를 두고 '약 바꿔치기'라는 표현까지 나오고, 선택분업까지 하자는 판국에 대한 책임은 누가 질 것인지 모르겠다"라고 따졌다.

또다른 ㄴ약사는 "의료계가 문제를 다루면서 방향이 선택분업과 조제내역서로 이어지는 양상을 보이는 것도 문제"라면서 "약사회 차원에서 공식적인 어떤 조치가 있지 않는한 약국과 약사에 대한 신뢰도는 더욱 떨어지고, 결국 제도 변화에도 영향을 줄 것으로 본다"라며 목소리를 높였다.

이어 ㄴ약사는 "지금이 내년 수가협상 시즌이라는 점을 모르는 것은 아니다"면서도 "시기적으로 상황이 맞물린 것이 있다 하더라도 당장의 신뢰도와 이미지 실추에 대한 보상은 어떻게 할지 고민해 봐야 한다"라고 덧붙였다.