조찬휘 대한약사회장 후보가 '회원의 권익보다 복지부의 입장을 대변하던 꼭두각시'라며 박인춘 후보를 비판하고 나섰다.

조찬휘 후보는 16일 배포한 보도자료를 통해 박인춘 후보가 전날 기자회견에서 '안전상비약 판매는 고육지책이었으며, 약사법 개정은 비상대책위원회에서 결정한 사안'이라고 설명한 부분을 반박했다.

박 후보가 말한 비상대책위원회는 다른 대안들은 배제하고 편의점 판매에만 집착하면서 복지부와 협상을 시도한 위원회였다는 것이 조 후보측의 설명이다.

일반 회원의 의견 수렴 절차는 생략하고, 16개 시·도 약사회장이 모인 자리에서 복지부의 협박이 있었다며 참석자들을 겁박했다고도 언급했다.

조찬휘 후보측은 "회원과 소통은 막으면서 선택분업을 비롯해 약국 위법행위에 대한 감사, 부당청구에 대한 환수, 언론의 약사사회에 대한 공격 등의 말로 회원의 불안을 조장하는 어처구니없는 행태를 보였다"라며 당시 비상대책위원회 분위기를 전했다.

만약 복지부의 협박이 있었다면 박인춘 후보 등이 회원에게 내용을 알리고 정치적 대응을 논의해야 했고, 전향적 협의를 주도할 이유가 될 수 없었다는 점도 지적했다.

의약분업의 근간을 훼손하는 선택분업 추진은 복지부의 독단적 추진이 불가능하고, 여러 단체의 이해관계 조정이 필요하다는 점에서 협박설의 신빙성에도 의문을 제기했다.

환수조치 얘기나 약사감시 문제 역시 편의점 판매와는 별개로 상시적으로 이뤄지는 일이며, 전향적 협상을 개시할 이유가 되지 않는다는 것이 조 후보측의 설명이다.

특히 임시대의원총회를 통해 '복지부와의 협상' 안건이 부결됐음에도 불구하고, 이를 어기고 박인춘 후보가 국회에 출석해 편의점 판매를 허용하자는 답변을 진행해 국회의원마저 어쩔 수 없는 지경에 이르렀다고 강조했다.

조찬휘 후보측은 박인춘 후보가 회원의 권익보다는 복지부 입장을 대변하던 꼭두각시라고 표현하면서 석고대죄 하는 심정으로 후보직을 사퇴하라고 주장했다.

또, 평회원으로 돌아가 백의종군하면서 과오를 씻기 바란다고 덧붙였다.