"약사회가 다양한 변수를 취합해 심사평가원에 제출해야 하는 것 아니냐. 약국이 알아서 소명하고 대응하라는 것인가?"

데이터마이닝에 의한 공급-청구 내역 불일치와 관련해 약국들이 혼란을 겪고 있는 가운데 불만도 점차 폭발하는 분위기다.

특히 중앙회인 대한약사회의 미온적인 대응에 대해서는 강한 지적이 이어지고 있다.

약국의 실제 상황을 가장 잘 파악할 수 있는 대한약사회가 심평원 자료와 실제 자료와 차이가 있을 수밖에 없다는 사실을 제대로 전달해야 한다는 것이 약국가의 얘기다.

실제 재고로 남아 있거나 인근 약국에서 약을 구한 경우, 도매상을 통해 급히 구하는 사례 등에 대해서는 적어도 심평원 등에서 인정받을 수 있도록 동의를 구해야 한다는 지적이다.

대한약사회 게시판을 통해 한 회원은 "누구보다 동네약국의 사정을 잘 아는 대한약사회가 자료가 다르게 나올 수밖에 없는 다양한 변수를 취합해 심평원에 제출했는지 궁금하다"면서 "병의원에서 쓰는 약이나 주사제도 실제 들어온 양과 많은 차이가 날듯한데 병의원도 데이터마이닝을 할 것이냐"라고 지적했다.

복지부와 불편한 관계를 염려하는 것도 알지만 지금과 같은 데이터마이닝의 문제점에 대해서는 적절한 대응이 필요하다는 말이다.

소명방법이나 지침을 전달하는 수준에 머무르고 있는 적극적이지 못한 역할에도 불만이 커지고 있다.

전국 약국의 상당수가 문제가 있는 것처럼 의심받고 있는데 소명방법 안내하는 정도로 끝낼 일이 아니라는 것이다.

약사회의 대응에 대해 한 약사 회원은 "약국의 소명자료 작성 방법이나 지침을 안내하는 것이 약사회가 하는 대응의 전부냐"면서 "자료가 일치하지 않는 상당히 많은 사례가 있는데 대다수의 약국이 마치 고의로 대체조제를 한 것처럼 의심하는 것을 어떻게 받아들여야 하는가"라고 따졌다.

이어 "약사회가 언제 자료 불일치와 조사 얘기를 알고 있었는지도 궁금하다"면서 "진작부터 이런 내용을 알고 있었다면 회원을 대상으로 전국적인 설명회도 개최하고, 서둘러 대응했어야 지금의 혼란을 줄일 수 있었다고 본다"라고 덧붙였다.