최근 모 의료전문지에 게재된 한국바이오의약품협회 김명현 회장의 '바이오협회 3개 다 합쳐도 모자라다" 제하의 인터뷰 기사에 국내 제약업계를 포함한 관련업계 관계자들이 문제를 제기하고 나섰다.
 
문제 제기는 한쪽으로 치우친 듯한 발언에서 비롯되고 있다.
 
이 발언은 소위 '바이오'자가 들어간 단체들의 실효성 문제제기로 이어지고 있는 형국이다.

업계 한 관계자는 김명현 회장이 바이오의약품협회가 생긴 배경에 대해 "기존 바이오협회나 제약협회가 바이오의약품업체들을 중점적으로 지원하지 못했다"고 언급하면서 "제약협회도 그동안 케미컬 중심의 협회 서비스가 주가돼 왔다"고 한 데 대해 "이같은 언급은 업계 사정을 전혀 이해하지 못하는 발언이다. 약가인하와 한미FTA 등 중차대한 사안들이 있을 때 마다 바이오협회와 바이오의약품협회는 아무런 미동도 없었던 것으로 알고 있다."고 지적했다.

제약업계와는 괴리된 단체라는 것을 스스로 밝힌 것으로 본다는 것.

이 관계자는 "소위 바이오라는 용어가 들어간 협회들이 이런 말을 할 자격이 있느냐  현재 제약업계의 경우 약가인하로 사면초가 상황에서 결국 자기네 단체를 홍보하기 위한 것 아닌가"라며 "눈가리고 아웅하는 식의 물타기를 하면서 기업들의 판단을 혼미하게 유도함으로써 기업들을 회원으로 끌어들이고자 하는 불순한 시도로 보인다."고 지적했다. 

제약계 내에서는 그동안 업계가 어려움에 처해있을 때 그 실체성을 한번도 보여주지 못했던 소위 바이오라는 용어가 들어간 단체들에 대한 추가 가입 의사는 절대 없을 것이라는 얘기도 나오고 있다.
 
협회가 케미컬과 바이오를 갈라놓으려 하는지 이해할 수 없다는 지적도 나오고 있다. 케미컬과 바이오는 기업이 알아서 결정하는 사안이지 협회가 이러쿵 저러쿵 떠들 사안이 아니며 협회가 지원한다고 업계가 따라가는 식이 아니기 때문이라는 지적이다.

제약업계 다른 관계자는 "협회가 기업들이 하는 바이오, 케미칼에 대해 무슨 지원을 한다는지 도무지 이해할 수 없고 있다면 꺼내 보라"며 "오히려 기존 단체들의 각종 행사를 따라가면서 스스로 중복을 자초하고 있는 게 아니냐."고 말했다.

바이오의약품협회가 최근 설립되면서 난립을 자초한 면이 있다는 지적이다.

이 관계자는  "바이오업체들의 인허가 관련 서비스를 해줄 협회가 필요하다는 여론에 따라 설립된 것으로 자기 합리화를 한 점은 이중적인 잣대같다. 이같은 논리라면 앞으로도 필요에 따라서 의약품, 식품 등 관련하여 세부 기술분야별로 특화된 협회가 지속적으로 설립되어야 한다는 것으로 해석된다"고 언급했다. 
 
또 "김명현 회장 발언을 보면 앞으로 바이오에너지협회, 바이오자원협회, 바이오환경협회, 케미컬에너지협회, 천연물식품협회, 천연물바이오협회 등 협회를 그때그때 마다 세부분야별로 만들어야 한다는 식이며, 역으로 이 논리대로라면 기존 분야별로 특화되지 않고 마치 우산조직처럼 운영되고 있는 바이오협회와 제약협회는 사라져야 하는 것인가"라며 의문을 제기했다.
 
바이오의약품 개발기업에 속해 있다는 한 관계자는 "바이오의약품협회가 바이오의약품에 특화된 단체라는 점을 강조하기 위해 이같은 말을 한 것 같은데 업계로서는 별로 와닿지는 않는다.  자기 단체를 격상시키기 위해 다른 선량한 단체들을 비하시키는 것은 스스로 존재가치를 부정하는 것 처럼 보여 씁쓸하다"고 전했다.

이 관계자는 " 협회가 최근 기존 식약청에서 운영해 오던 '다이나믹 바이오' 행사를 넘겨받은 것으로 알고 있는데 스스로 자랑하기 위해 이같은 말을 한 것 같다."며 " 협회 설립 1년이 지났는데도 뚜렷한 비젼을 보여주지 않는다. 이같은 현상이 지속되면 상당수 바이오의약품업체들은 인내력의 한계를 느낄 것"이라고 피력했다.

바이오의약품은 초기단계를 막 지나며 해결해야 할 사안들이 널려 있는 상황에서 타 단체들과 협력해  정부와 기업간의 가교역할에 집중하지 않으면 설립 취지가 무색해 질 것이라는 지적이다.