일괄약가인하가 시행되며 제약사들의 초점이 혁신형 제약기업에 맞춰지고 있다. 이 가운데 제약협회의 역할론이 다시 대두되고 있다.

일단 혁신형 제약기업 인증은, 신청한 제약사에 한해 복지부가 실사를 거쳐 선정하는 방식으로 진행된다.

현재 복지부는 용역을 통해 세금감소 등에 대한 긴급 수요조사를 진행, 이 결과를 검토 중으로 이를 바탕으로 기획재정부에 지원 방안을 요청할 계획으로 알려졌다.

역할론은 이 지점에서 형성된다.

제약협회가 제약사들이 가장 필요로 하고 있는 부분과 동떨어진 쪽에서 정책을 펼치고 있지 않느냐는 지적이다.

업계에서는 당장 제약협회가 최근 내놓은 '제네릭 가격'과 관련해서도 말들이 나오고 있다.주장 자체가 잘못된 것이 아니라, 시기적으로 사실상 큰 의미가 없다는 지적이다.

타 단체에서 제네릭 가격에 대해 불리한 점을 언급했기 때문에 나온 것이지만, 진작에 용역 등이 이뤄졌어야 한다는 진단이다. 

업계 한 인사는 " 다 좋다. 하지만 상당한 비용이 들어갈 것인데 지금 와서 제네릭 약가에 대해 용역을  줘서 뭐하겠다는 것인지 모르겠다. 했으면 진작 해서 일괄약가인하가 시행되기 전에 나와 대응논리로 사용돼야 하는 것 아닌가"며 "용역이 나오면 용도가 무엇인지도 모르겠고 보여주기 위한 것 밖에 안될 수 있다"고 말했다.

타 단체 논리에 대한 반박 자료로는 가능하겠지만 제네릭 약가가 '낮다 높다'가 중요하다면, 제약사들이 저지에 총력을 기울인 약가인하 이전에 용역을 진행해 이 결과를 갖고 대응했어야 한다는 지적이다.

이 인사는 "약가소송도 결과적으로는 약가인하 정당성을 법원이 판결내리게끔 된 것 아닌가. 약제비 조정 및 결정에 관한 기준도 정해졌고 약가도 내렸다."며 " 결과가 나와도 무엇을 할 것인가."라고 지적했다.

정작 중요한 사안에 대해 등한시했다는 목소리도 나오고 있다.

다른 인사는 "약가가 끝난 상황에서 육성법이 중요하고 회원사들이 더 많은 혜택을 받을 수 있는 방안을 연구하고 진행시키는 것이 맞는데,이것도 손을 벗어났다"며 " 회원사들 정서를 제대로 읽지 않으면 상당히 힘들어지며 낭패를 볼 수 있다"고 진단했다.