제약협회를 질타하는 목소리가 높다.

일단 제약협회의 장기적인 회무 공백과 관련, 전임 이사장단의 비협조로 아직 이사장단사를 구성하지 못한 측면이 있고 이 문제는 시간이 어느 정도 흘러야 한다는 점에서 수긍할 수도 있다는 분위기다.

업계의 비판적인 목소리는 그간 제약협회가 보여 준 역할론 차원에서 나오고 있다.

일괄약가인하 대응, 소송 등을 비롯해 정부 정책에 대처하는 그간의 모습이 적극적이거나 논리적이지 않았다는 지적이다.

오늘(14일)도 소송에 참여키로 했다고 제약협회가 주장하는 제약사 70여 곳을 긴급 호출, 10시 소송에 대해 다룬다고 했지만 이 결과에 상관없이 뒷북이라는 지적도 많이 나온다.

실제 이번 행사는 상위 제약사는 참석하지 않고, 이미 소송장을 접수한 소형 제약 몇 곳만 참여하는 등 참석자가 저조해 취소됐다.

모양새가 상당히 안좋게 됐을 뿐 아니라, 소송에 대한 제약계의 의지를 외부에 알리는데도 역작용을 일으켰다는 지적이다.

업계 한 인사는 “전임 이사장단사들이 협조를 하지 않은 측면은 있지만, 그렇다고 제약협회가 책임에서 벗어나는 것은 아니다. 그간 100여 곳의 제약사가 참여할 것이라고 공언해 왔기 때문”이라며 “이미 제약사들은 소송을 개별적으로 진행키로 했고, 상위 제약사들 중 일부는 소송을 하지 않기로 한 곳도 있는 것으로 아는데 소송을 이끌고 나선다는 모습을 보여준다고 달라지는 것은 없다고 본다”고 말했다.

업계에서는 일괄약가인하를 비롯한 전반적인 정부 정책에 대한 역할론도 거론하고 있다.

미리 앞서서 대응하는 모습을 보이지 못하고 뒤늦은 대응 모습을 연출한 면이 많다는 지적이다.

이 때문에 결과적으로 제약협회 만 바라본 회원사들만 적절히 대응하지 못하고 피해를 보고 있다는 지적이다.

업계 다른 인사는 “제도가 나와서 쫓아가는 것보다는 이에 앞서 제약계에 큰 타격을 주는 제도가 시행되지 않도록 노력해야 한다. 제도가 나와서 따라가려고 하면 답이 안 나온다”며 “일괄약가인하에 대한 노력을 했다고 하지만 현재 된 것은 아무것도 없다. 복지부에서도 받아들인 것이 없다는 것은 그만큼 논리가 부재했다는 것이다. 열심히 노력했다고 자화자찬할 일이 아니다”고 지적했다.

실제 혁신형제약기업 인증 요건이 초기보다 확대된 것도 제약협회가 아닌, 다른 쪽에서 인증 기업 확대에 대한 논리를 전개하며 복지부를 설득, 이뤄진 것으로 알려졌다.  

협회의 시스템 부재를 거론하는 목소리도 많이 나오고 있다.

이 인사는 “책임을 지는 구조가 아니라는 점에도 문제가 있다. 열심히 했는데 안됐다는 말로는 안된다. 회비를 내는 회원사들은 이것을 바라는 것이 아니다”며 “누군가는 책임을 지는 시스템이 구축돼야 한다”고 지적했다.