일괄약가인하 소송이 막바지 진통을 겪고 있다. 하지만 결론은 소송 진행이다. 단 공동진행이 아닌, 개별 제약사 진행으로 흐르는 분위기다.

당초의 집단 대응에서 벗어나 개별 대응으로 분위기가 선회한 데는 제약협회 이사장단 선출을 놓고 빗어진 갈등이 작용하고 있다는 게 업계의 분석이다.

실제 제약협회 전임 이사장단과 약가인하TF팀은 27일 한 자리에 모여 소송에 대한 공동 사인을 할 예정이었다.

이사장 선출에 앞서 계획돼, 참석 대상 제약사가 각자의 계약서를 공유하며 공동사인키로 한 이 자리는 소송에 대한 한결 같은 의지를  보여주는 의미도 내포한 것으로 알려졌다.

하지만 이 같은 계획은 참석자가 예상에 못미치며 무산됐다.

이 때문에 업계에서는 이사장단 선출에 대한 갈등이 소송으로 까지 연결되며 소송 자체가 무산된 것 아니냐는 분위기도 나타났다.

하지만 복수의 전임 이사장단과 제약협회에  따르면 전임 이사장단사들은 공동대응이 아닌, 개별적으로 소송을 진행키로 한 것으로 전해졌다.

그간 이사장단사들이 총대를 매는 개념에서 소송에 공동 참여키로 했지만, 여러 요인이 복합적으로 작용하며 총대는 내려놓기로 했다는 것.

대신 소송을 하지 않을 수 없는 상황에서 개별 진행으로 선회했다는 분석이다.

업계 한 고위 인사는 "사인하는 자리에 많은 인사들이 참석하지 않은 것은 소송보다는 다른 요인이 있을 수 있고, 지난번과 연관되지 않았나 생각한다. 하지만 소송하면 가처분이 받아들여지는 것은 확실하고  이 때문에 복지부도 압력을 넣고 있다고 본다. "며 "그간 손해를 보는 회사들은 강경하게 얘기했었고 피해가 커 소송을 진행하는 것이기 때문에 소송과는 별개의 문제다."고 전했다.

이사장 선출에 대한 갈등이 영향을 미치기는 했지만, 이 영향은 소송 자체가 아니고, 방식의 문제라는 진단이다.

이 인사는 "소송은 명분만 갖고 하지는 않는다.가처분이 받아들여지면 제도 자체가 잘못이 있다는 것으로,  정책에 변화가 올 수 밖에 없다. 이 점도 중요하다"고 지적했다.

하지만 문제는 여전히 남는다.

소송 자체 무산된 것은 아니고 소송에 대해 거는 기대도 커 진행되지만 , 이사장 선출 후폭풍이 제약사들에게 최대 과제인 소송까지 연결됐다는 점에서 제약협회가 중심을 잡고 나갈 수 있을 지 우려된다는 시각도 나오고 있다.

다른 고위 인사는 "일단 공동이라는 개념은 없어졌지만 소송에 대한 의지가 없어진 것은 아니다 "며 "다만 이사장 선출 이후 제약협회 내에서 나타나는 모습을 보면 쉽게 봉합될 분위기가 아니라서 걱정된다.솔직히 소송도 어떻게 될지 모른다"고 말했다.

실제 모 제약사는 회사 자체 이사회에서 소송을 진행하지 않기로 결정한 것으로 알려졌다.

소송도 영향을 받는 상황에서 다른 사안은 더 힘들지 않겠느냐는 진단이다.

이 인사는 "솔직히 전 이사장단사들이 받아들이기 힘들고 화가 나도 이것을 소송에 연결시킬 일이 아닌 것 같다. 소송은 제약사들이 그간 왜 진행할 수 밖에 없는가를 강하게 얘기해 왔기 때문에 진행해야 한다"며 "불쾌함의 표시라면 이것도 받아들이기 힘든 일"이라고 지적했다.

한편 제약사들은 약가인하 확정고시가 난 이후 소송이 늦을 수록 불리하게 작용하다는 점에서, 3월 초부터 중순 이전 소송을 진행할 것으로 알려졌다.