DUR 2단계 시범사업이 제주지역에서 진행중인 가운데 DUR 사업에 대한 약계와 의료계의 정면 충돌이 예고돼 관심을 모으고 있다.

그동안 약계와 의료계는 정부의 DUR 사업에 대한 기본 입장은 동의하면서도 이해관계가 서로 상충해 제도 시행과정에서 갈등을 불러일으킨 바 있다.

28일 진행되는 'DUR 시범사업 평가 및 개선방안'을 주제로 한 국민건강보험공단의 금요조찬세미나에서는 약계와 의료계를 대표하는 토론자들의 열띤 논쟁이 펼쳐질 것으로 보인다.

이날 세미나에서는 고양시에서 진행된 DUR 시범사업에 대한 평가를 맡았던 숙명여대 임상약학대학원 이의경 교수가 발표를 진행하고, 대한약사회 신광식 보험이사와 경기도의사회 남준식 기획이사, 고양시의사회 신창록 부회장 등이 토론자로 참석한다.

이의경 교수는 발표를 통해 평가연구보고서를 토대로 DUR 제도효과와 문제점, 개선방안 등을 제시할 예정이다.

이어 토론을 통해 약계와 의료계를 대표해 참석한 토론자들의 난상토론이 진행될 것으로 예상된다. 

의약계에 따르면 기본적으로 이의경 교수가 연구한 평가연구보고서에 대한 신뢰도의 정도 차이가 다른 것을 볼 수 있다.

약계의 경우 평가보고서 결과를 바탕으로 약사가 중심이 되는 DUR 사업이 진행되어야 한다는 점을 강조하고 의료계의 경우 평가연구보고서에 대한 오류를 지적하며 약사 중심의 DUR 시스템이 잘못됐다는 점을 강조한다.

DUR 사업의 추진 취지인 의약품 안전성에 대해서는 동의하고 있지만 약계는 약사중심의 DUR 사업을, 의료계는 의사중심의 DUR 사업을 진행해야 한다고 의견이 엇갈리고 있는 것이다.

특히 의료계는 평가연구보고서가 완료된 지난 3월 연구 결과에 대해 반박하는 자료를 배포한 바 있다.

따라서 의료계는 이날 세미나에서도 연구결과에 대한 문제를 제기하며 의사중심의 DUR 강화를 주장할 가능성이 높다.

또한 이의경 교수의 평가보고서에서 제기된 DUR 사업의 약제비 절감 효과에 대한 부분도 논쟁의 한 부분이 될 것으로 보인다.

다만 약제비 절감 효과에 대해서는 의약계 모두 실효성에 의문을 제기하고 있는 것으로 전해져 큰 의견 차는 발생하지 않을 것으로 예상된다.

한편 이의경 교수는 DUR 사업의 정책 대안으로 의사와 약사가 동시에 실시하는 DUR 방식 유지, 요양기관에서의 원활한 DUR 실무를 위한 인프라구축, 점검 범위 확대, 팝업 안내 정보의 적극 활용 등을 제안했다.