약업닷컴 - 보건의약계를 대표하는 전문신문 - 약사, 의사, 제약사

2023년 08월 01일 인기기사

08-03(목) | 08-02(수) | 08-01(화) | 07-31(월) | 07-30(일)

달력으로 날짜검색

[약대·약학] <112> 공정한 변별력은 모든 시험의 본질일까?: 2023-08-01 10:27; “25번 문항의 정답률은 9%로 매우 낮습니다.”“변별력 지수와 point biserial지수는 얼마인가요?”“각각 0.1 와 0.05입니다.”“25번 문항을 학생들의 시험 성적에 포함시키기 전에 그...; 신재규 기자 공감0 | 비공감0

"삼바·셀트 비켜" 차세대 '바이오시밀러' 강자 시장 공략 나선다: 2023-08-01 06:00; 국내 제약바이오 기업들의 바이오시밀러 출시가 본격화되고 있다. 제2의 ‘셀트리온’ 제2의 ‘삼성바이오로직스’를 꿈꾸는 곳들이다. 여러...; 권혁진 기자 공감0 | 비공감0

알콘, ‘워터렌즈 한달용 TOTAL30’ 국내 출시: 2023-08-01 09:50; 알콘이 출시한 ‘워터렌즈 한달용(TOTAL30)’ 제품 사진. ⓒ알콘알콘은 정기교체용 프리미엄 소프트 콘택트렌즈 신제품 ‘워터렌즈 한달용(T...; 두유진 기자 공감0 | 비공감0

[인터뷰] 이은방 교수 "천연물 신약 개발 위해 적극적인 투자가 필요": 2023-08-01 06:00; 서울대학교 약학대학 이은방 명예교수가 7월 31일 서울대학교 약학대학 신약개발센터 연구실에서 가진 약업닷컴과의 인터뷰에서 천연물 ...; 전하연 기자 공감0 | 비공감0

툴젠 "애질런트 테크놀로지스에 '특허침해' 경고장 발송": 2023-08-01 19:19; 툴젠(대표 이병화)은 국내에서 적법한 특허권 없이 크리스퍼(CRISPR) 유전자가위 시약을 판매하고 있는 한국애질런트테크놀로지스에게 ...; 권혁진 기자 공감0 | 비공감0

'커피' 마시고 달리면 기록 향상된다? 달리기 후 근육 회복에도 좋아 2023-08-01 10:24

"3D 바이오프린팅, 혁신적인 장기이식 잠재력 보유" 2023-08-01 06:00

파마리서치, 싸이모신 알파1, 생존율·재발률 개선 효과 논문 공개 2023-08-01 11:09

건강 식단 유지한 2형 당뇨, '이것' 섭취하면 소용없다 2023-08-01 06:00

클래시스, 한류 열풍 힘입어 글로벌 시장으로 발돋움 2023-08-01 11:22

박셀바이오, 진행성 췌장암 신약후보 2a상 임상 신청 2023-08-01 19:32

사노피, 듀피젠트 프리필드펜 200mg 출시 2023-08-01 21:00

지난해 국내 의약품 생산 28조 9503억원 규모"역대 최고" 2023-08-01 11:43

로킷헬스케어, 장기재생 의료기기 유럽 CE MDR 인증 2023-08-01 15:15

스미토모, ‘울로타론트’ 3상 주요평가항목 미달 2023-08-01 09:15

기능식품 성장세 확 꺾였다 2023-08-01 13:56

“오프쇼어링 막아라” 獨, 바이오시밀러 생산기지 ‘아시아 이전’ 경고 2023-08-01 06:00

휴가지에서 의약품 판매 적발...무자격자 의약품 판매는 '위법' 2023-08-01 13:41

EDGC "10월 ESMO서 항암제 후보물질 림프암 효능 결과 공개" 2023-08-01 10:20

넥셀, 상반기 최대 매출 달성 2023-08-01 11:11

넥스트앤바이오, 오가노이드 기반 ‘췌장암 항암제 감수성 검사’ 의료기술 승인 2023-08-01 18:46

마크헬츠, 독일 GBC 유럽 진출 거점 마련…AAV 신약개발 가속화 2023-08-01 19:00

에피바이오텍, '탈모 치료 항체' 특허 등록 2023-08-01 11:26

아이앤나 ‘베베캠/젤리캠 프리미엄’ 1일 론칭...“출산 기쁨을 더 특별하게” 2023-08-01 10:57

큐리언트, 표적 항암 신약후보 'Q901' 보건산업진흥원 과제 선정 2023-08-01 11:32

日제리아신약 미국에 바이오벤처 설립 2023-08-01 10:07

대웅제약, 펙수클루 필리핀 출시..."오리지널 신약 글로벌 수출 본격화" 2023-08-01 15:00

스타메드, 고주파 절제술로 미국 시장 진출 2023-08-01 17:44

강스템바이오텍, 아토피 피부염 줄기세포치료제 임상 3상 환자모집 완료 2023-08-01 11:18

‘스트레스에 의한 우울 증상 유발 억제’ 내재적 기전 규명 2023-08-01 16:10

인기기사

더보기 +

1	에이비엘바이오 'ABL001' 쇼크?…“핵심은 그랩바디 플랫폼”

2	메지온, FDA 공식 의견 제출...폰탄치료제 ‘JURVIGO’ 승인 가속

3	에이비엘바이오-컴퍼스, 담도암 2차 ‘토베시미그’ 2/3상 '무진행생존기간 개선' 확인

4	상장 제약·바이오 2025년 평균 자기자본이익률 코스피 0.30%·코스닥 -2.57%

5	네이처셀,미국FDA 승인 알츠하이머병 임상 2b상 본격 개시

6	상장 제약·바이오 2025년 지배지분순이익 코스피 834억원·코스닥 72억원

7	“간의 벽 깨졌다” 올릭스 2.0, 비만·CNS siRNA 신약개발 드라이브

8	“조건부 허가 아니다” 큐로셀 CAR-T ‘림카토주’ 3상 없이 정식 허가된 이유

9	OLSS 서밋 2026, K-바이오 글로벌 도약의 산실로… 글로벌 창업 허브 향한 퀀텀 점프

10 경구 GLP-1 시장 개막…노보 ‘선점’, 릴리 ‘추격’

인터뷰

더보기 +

설덕인 원장, “천연물 기반 질염 치료제 개발할 것”

웨스트파마슈티컬서비스 “주사제 ‘용기·투여 시스템’까지 검증 필수”

창고형 약국 공세…'가격으론 못 이긴다' 동네약국 생존법은

PEOPLE

더보기 +

인사	[인사] 대전지방식품의약품안전청장

팜플러스
오피니언

더보기 + 더보기 +

[고령사회와 건강한 장수] 전문가 특별기고

심창구 교수의 약창춘추

김용진 세무사의 세무칼럼

[사설] 초읽기 들어간 대선정국, 보...

[사설] 초고령사회 진입과 일반의약...

[사설] 한국약업사(韓國藥業史) 보정...

[사설] 글로벌시장 진출 위한 유능...

[사설] 도전과 실패를 반복하며 얻어...

컬쳐/클래시그널

더보기 +

원종원의 커튼 콜

안현정의 컬쳐포커스

박병준의 클래스토리

서울시 서초구 서초대로 115 정다운빌딩 4층
TEL : 02-3270-0114 FAX : 02-3270-0189
E-mail : webmaster@yakup.com

모바일 버전

발행일 : 1954. 03. 29 등록일 : 2016. 05. 02
대표이사 : 함태원 발행 · 편집인 : 함태원
등록번호 : 서울,아04071

사업자등록번호 : 106-81-10940
통신사업자신고번호 : 제2022-서울서초-2586호
청소년보호책임자 : 이종운

[]<112> 공정한 변별력은 모든 시험의 본질일까?

	개인정보 수집 · 이용에 관한 사항 (필수)

	- 개인정보 이용 목적 : 콘텐츠 발송 - 개인정보 수집 항목 : 받는분 이메일, 보내는 분 이름, 이메일 정보 - 개인정보 보유 및 이용 기간 : 이메일 발송 후 1일내 파기

위의 '개인정보 수집·이용'에 동의 합니다.

받는 사람 이메일	* 받는 사람이 여러사람일 경우 Enter를 사용하시면 됩니다. * (최대 5명까지 가능)
보낼 메세지 (선택사항)

보내는 사람 이름
보내는 사람 이메일	@

취소 보내기

<112> 공정한 변별력은 모든 시험의 본질일까?

신재규 기자
입력 2023-08-01 10:27 수정

“25번 문항의 정답률은 9%로 매우 낮습니다.”“변별력 지수와 point biserial지수는 얼마인가요?”“각각 0.1 와 0.05입니다.”“25번 문항을 학생들의 시험 성적에 포함시키기 전에 그 문항에 오류가 있거나 학생들에게 오해를 일으킬 만한 부분이 있는지 검토해야겠습니다. 또 이 문항에서 평가하려고 한 내용이 잘 가르쳐 졌는지도요.”우리학교는 모든 시험에서 채점 후 학생들에게 시험성적을 공지하기 전에 교육 부학장 주재로 시험성적기준 평가회의(standards setting meeting)를 열어서 시험 성적을 확정짓는다. 이 회의에서 담당과목 교수는 학생들이 시험의 각 문항(item)에 대해 어떤 성적을 내었는지 분석해서 발표한다. 이 문항 분석(item analysis)의 목적은 개별 문항의 질을 검토하고 이에 따라 각 문항을 시험전체 성적에 포함시킬지를 결정하는 것이다. 만약 문항의 질에 문제가 있다는 것이 발견되면 그 문항은 전체 성적 계산에서 제외한다.시험은 학생들의 학업성취도를 정확하게 측정해야 한다. 따라서 이 목적을 달성할 수 있도록 시험에 출제되는 문항들이 디자인되고 쓰여져야 한다. 우리학교는 크게 세 가지 정책을 통해 양질의 문항이 시험에 출제되도록 하고 있다. 첫째, 출제자는 워크샵 등을 통해 과학적 연구 결과에 근거한 출제방법을 습득한 뒤 문항을 출제하도록 하고 있다. 둘째, 문항이 시험에 최종적으로 출제되기 전에 적어도 두 명의 교수가 그 문항을 검토한다. 세째, 시험 후 결과를 학생들에게 공지하기 전에 문항분석을 하여 양질로 입증된 문항만으로 시험성적을 계산하도록 확정하는 것이다.문항의 양질 여부를 평가하기 위해 몇 가지 지표가 사용된다. 난이도, 변별력 지수, point biserial 등이 그것이다. 난이도(difficulty)는 정답률, 즉 몇 퍼센트의 학생들이 그 문항을 정확하게 맞추었느냐를 말한다. 흔히 난이도가 높으면 학업성취도가 높은 학생들과 그렇지 않은 학생들을 잘 변별할 수 있다고 생각하는 것 같다. 하지만 꼭 그렇지는 않다. 왜냐하면 난이도가 높다는 것, 즉 정답률이 낮다는 것은 학업성취도가 높은 학생들조차도 그 문항을 맞추지 못했을 가능성이 높기 때문이다. 뿐만 아니라 정답을 맞춘 학생들의 수가 너무 적으면 이들이 제대로 알고 맞추었는지 운좋게 찍어서 맞추었는지 알기 어렵다. 그래서 변별력을 판별하기에 좀 더 적절한 지표는 난이도보다 변별력 지수와 point biserial지수이다.변별력 지수(discrimination index)는 학생들을 전체 시험 성적 기준으로 상위와 하위 그룹으로 나누고 이 두 그룹 학생들의 그 문항에 대한 정답률의 차이를 구한 것이다 (보통 상위 27%, 하위 27%를 선택한다). 예를 들어, 상위 그룹 학생들의 정답률이 70%이고 하위 그룹은 30%라면 변별력 지수는 0.4 ( = 0.7–0.3)이다. 따라서 변별력 지수가 높을수록 문항의 변별력은 높다. 반면 변별력 지수가 음수이면 하위 그룹이 상위 그룹보다 그 문항을 더 많이 맞추었다는 것을 의미하므로 문항의 질을 의심해야 한다.Point biserial지수는 특정 문항 성적과 전체 시험 성적간의 상관관계를 나타낸다. 즉 특정 문항을 맞춘 학생들이 그렇지 못한 학생들보다 전체 시험 성적이 더 높다면 그 문항은 변별력이 높다고 볼 수 있다. 반면, 특정 문항을 맞춘 학생들이 그렇지 못한 학생들보다 전체 시험 성적이 더 낮으면 – 즉 학업성취도가 낮은 학생들이 그 문항을 더 많이 맞추었다면 - 문항의 질을 의심해야 한다.일반적으로 문항의 난이도, 즉 정답률이 0.45-0.75이고 변별력 지수와 point biserial지수가 각각 0.2이상이면 시험성적으로 포함되기에 적합한 정도의 변별력을 갖춘 양질의 문항으로 간주한다 (우리나라에서 말하는 킬러문항, 준킬러문항은 모두 양질의 문항이 아니다. 또, 대학수학능력고사, 약사고시 등 아주 중요한 시험의 경우 문항의 변별력 지수와 point biserial은 0.3이상이어야 한다). 만약 문항분석 지표가 이보다 낮으면 그 원인을 찾아야 한다. 문항자체가 이해하기 어렵거나 혼동되기 쉽게 쓰여졌다면 학업성적도가 우수한 학생들도 틀릴 가능성이 높다. 또 수업시간에 충분히 강조하지 않았거나 학생들에게 충분히 연습할 수 있는 기회를 주지 않은 내용을 문항이 평가한다면 이는 학생들에게 공정(fair)하지 않다 (이런 문항들은 학업성적도가 우수한 학생들도 어려워하기 때문에 변별력이 낮다). 따라서 이러한 문항들은 학생들의 학업성취도를 정확하게 측정한다고 볼 수 없기 때문에 전체시험성적에서 제외해야 한다.이상과 같이 우리학교는 학생들의 학업성취도를 정확하게 측정하기 위해 시험에 출제된 문항들의 변별력을 중요하게 여긴다. 그렇다면 시험의 본질은 공정한 변별력일까?이에 대한 답은 시험의 목적과 관계가 있다고 생각한다. 시험의 목적이 학생들을 성적순으로 줄세우기라면 변별력 자체가 시험의 본질일지도 모른다. 반면 학생들이 최소한의 학업성취의 기준에 도달했는지를 평가하는 것이 시험의 목적인 경우 변별력은 문항이 양질이었는지 확인하는 수단일 뿐이다. 그리고 적어도 약대와 같이 건강관련 전문직역을 길러내는 학교의 경우 후자가 시험의 목적이다. 학교가 배출할 모든 약사들이 환자를 안전하게 돌보는 것을 담보하기 위해 학교는 학생들이 이에 관해 최소한으로 요구되는 능력을 갖추도록 해야 한다. 따라서 시험은 학생들이 이런 능력을 갖추었는지를 평가하는 것이다. 그리고, 이런 시험을 통과한 학생들은 성적에 따라 따로 줄을 세울 필요가 없다. 요구되는 능력을 갖춘 것으로 확인되었기 때문이다. 반면 시험을 통과하지 못한 학생들은 재교육과 재시험을 통해 그 능력을 갖출 기회를 다시 주어야 한다. 그래서 우리학교는 A, B, C, D, F학점을 사용하지 않고 통과(pass)/불통과(no pass)로 성적을 처리한다. 그리고 불통과 판정을 받은 학생들에게 재교육과 두 번의 재시험 기회를 제공한다.교육적인 관점에서 볼 때 학생들을 시험 성적순으로 줄세우는 것은 문제점이 많다. 첫째, 다른 학생들을 협력할 동료라기 보다 경쟁자로 보기 쉽다. 그런데 사회에 나가면 다른 사람들과 협력해서 일해야 하는 경우가 대부분이므로 학생때부터 협력하는 방법을 배우는 것이 성공적인 사회생활을 위해 중요하다. 둘째, 배움보다 성적이 더 중요하게 된다. 학교를 다니는 목적은 배우기 위한 것이지 성적을 내기 위한 것이 아니다. 그런데, 성적순으로 줄을 세우면 학교를 다니는 목적은 좋은 성적을 받는 것으로 바뀌기 쉽다. 그래서 배우는데 촛점을 맞추기 보다는 좋은 점수를 따는 전략, 예를 들어 효율적으로 문제푸는 방법 등에 더 집중하게 된다. 또 성적에만 초점을 두게 되면 단기암기에 집중하기 쉬워지고 시험이 끝나면 공부한 내용을 바로 잊기 쉽다. 이런 식으로 공부하게 되면 졸업 후 사회에 나가서 배운 것을 이용하고 적용하기 어렵다. 마지막으로 시험 성적은 학생이 성공적인 사회생활에서 필요한 여러가지 요소 중 일부 (지식)만을 보여줄 뿐이다. 가령 약사나 의사가 아무리 지식이 많더라도 환자와 효과적으로 소통할 줄 모르면 그 많은 지식은 환자치료에 별로 소용이 없을 것이다.이와같이 시험의 본질은 학생들이 최소한의 학업성취의 기준에 도달했는지를 평가하는 것이라는 근본적인 사고의 전환이 필요하다. 학교는 교육을 시키는 곳인데 비교육적인 방법을 써서야 되겠는가? 사회에 나가면 학교 때 무슨 성적을 받았는지 아무도 물어보지 않는다 (환자가 의사나 약사에게 학창시절 A 받았느냐고 물어보지 않는다). 마지막으로 시험 성적은 학생의 전체 능력의 일부일뿐이다.시험은 교습자가 세운 학습목표(learning objectives)를 학생들이 달성했느냐 – 학업성취도 - 를 평가하는 것이다. 그래서 우리학교는 모든 수업에 교수가 설정한 학습목표를 학생들에게 미리 공지하고 교수는 학습목표에 따라 강의, 수업 자료를 만든다. 뿐만 아니라 교수가 시험 문제를 출제할 때 각 문항은 어떤 학습목표를 평가하는지 명시해야 하며 학생들에게 교부하는 시험성적표에 이를 포함시키고 있다.이처럼 학습목표는 중요하기 때문에 수업시간에 강조되어야 하지만 수업시간의 제약으로 충분히 다루지 못했을 수 있다. 또, 학습목표에 관련된 내용이 복잡하여 학생들에게 충분한 공부의 기회 (예를 들어, 자습문제)를 주어야 했음에도 불구하고 그렇지 못한 경우가 발생했을 수 있다. 이런 경우 학생들이 그 학습목표를 달성했는지 평가하는 것은 학생들에게 공정 (fair)하지 않다. 그래서 이런 이유로 문항의 난이도가 높거나 변별력 지표가 낮은 경우 그 항목은 전체 시험 성적에서 제외한다.<필자소개>-서울대 약학대학, 대학원 졸업-University of Florida Doctor of Pharmacy-University of Miami Jackson Memorial Hospital Pharmacy Practice Residency-Universityof Florida Cardiovascular PharmacogenomicsFellowship-현 University of California San Francisco 임상약학과 교수

취소 인쇄하기