기자가 쓴 기사 더보기
생물플랫폼 바이오기업 퓨젠바이오(대표 김윤수)는 씨엘바이오(대표 최종백)를 상대로 제기한 ‘세리포리아 락세라타(CL)’ 균주 특허권 침해금지 가처분 신청이 인용됐다고 25일 밝혔다.
회사 측에 따르면 지난 18일 서울중앙지방법원 제60민사부는 결정문을 통해 “씨엘바이오 제품들에 함유된 균주가 세리포리아 락세라타와 유전적 유사성이 낮은 신종 균주라고 볼 수 없다. 세리포리아 락세라타 K-1과 세리포리아 라마리투스는 동일한 균주에 사용하는 서로 다른 명칭에 불과한 것”이라고 밝혔다.
또 “씨엘바이오가 제품들을 생산 판매하는 행위는 퓨젠바이오의 특허권 침해에 해당한다”고 명시하고 “씨엘바이오는 각 제품을 생산, 사용, 양도, 대여 또는 수입하여서는 아니 된다”고 결정했다.
이에 더해 재판부는 “가처분 결정에도 불구하고 위반 시마다 퓨젠바이오에 일정 금액을 지급하라"는 간접강제를 함께 명했다.
아울러 재판부는 씨엘바이오가 제품들에 ‘포로스테레움 스파디세움(한국명: 갈색종이비늘버섯)’이라는 균주를 함유시켜 특허권을 침해하지 않는다는 주장에 대해 “세리포리아 락세라타 간 종내 균사 결합을 통하여 그와 전혀 다른 균주인 포로스테레움 스파디세움을 얻었다는 씨엘바이오의 주장은 기술상식을 현저히 벗어나고, 포로스테레움 스파디세움을 제품에 적용하기 위한 연구를 충분히 하기도 전에 제품에 적용하였다는 주장도 납득하기 어렵다”고 판단했다.
이번 가처분 결정이 인용됨에 따라 씨엘바이오 올인원크림바, 올인원로션 및 올인원샴푸 등을 포함한 6개 제품은 생산, 판매 및 사용이 금지됐다고 퓨젠바이오는 밝혔다
가처분 및 본안 소송을 대리하고 있는 법무법인(유한) 대륙아주의 이신정 변호사는 “본안 소송에서 현재 손해액 심리를 위하여 씨엘바이오의 관련 매출을 조사하고 있는 중”이라고 밝혔다.
한편 퓨젠바이오는 가처분 신청에 앞서 지난 2018년 11월 세리포리아 락세라타와 관련한 특허 침해를 원인으로 해 서울중앙지방법원에 침해금지 및 손해배상을 구하는 본안 소송을 제기한 바 있어 금번 가처분 결정으로 특허 침해 본안 판결에 대한 관심도 커지고 있다.
가처분 및 본안 소송을 대리하고 있는 법무법인(유한) 대륙아주 이신정 변호사는 “본안 소송에서 현재 손해액 심리를 위해 씨엘바이오의 관련 매출을 조사하고 있는 중”이라고 밝혔다.
| 인기기사 | 더보기 + |
| 1 | '메트포민 우선' 공식 깨졌다…당뇨병 치료,환자 맞춤형 초기 치료 시대로 전환 |
| 2 | [마이크로바이옴은 살아있다⑥] HEM파마 지요셉 대표 “데이터·제조·사업화 구조 완성…글로벌 집중 공략” |
| 3 | [기고] 김 변호사의 쉽게 읽는 바이오 ③큐리언트 |
| 4 | AWS “헬스케어 '에이전틱 AI' 본격화…답하는 시대서 수행하는 시대로” |
| 5 | 박상복 충북약사회장 "회원과 더 가까이…발로 뛰는 회무 이어갈 것" |
| 6 | [바이오 멀티버스] 월드컵 개막식 보셨나요? 안드레아 보첼리와 이재의 찬가 ‘DNA’가 던진 질문 |
| 7 | 랩지노믹스 최대주주, 20억 규모 장내 매수..지분율 19% 수준 확대 |
| 8 | 이엔셀, 줄기세포 분비 단백질 기반 GLP-1 비만치료제 ‘근손실’ 방지 신약개발 |
| 9 | [영상] 충청북도약사회, 창고형 약국・한약사 문제 넥스트 스텝은? |
| 10 | 무더위 대비, 진화하는 맞춤형 서머 케어 |
| 인터뷰 | 더보기 + |
| PEOPLE | 더보기 + |
| 컬쳐/클래시그널 | 더보기 + |
생물플랫폼 바이오기업 퓨젠바이오(대표 김윤수)는 씨엘바이오(대표 최종백)를 상대로 제기한 ‘세리포리아 락세라타(CL)’ 균주 특허권 침해금지 가처분 신청이 인용됐다고 25일 밝혔다.
회사 측에 따르면 지난 18일 서울중앙지방법원 제60민사부는 결정문을 통해 “씨엘바이오 제품들에 함유된 균주가 세리포리아 락세라타와 유전적 유사성이 낮은 신종 균주라고 볼 수 없다. 세리포리아 락세라타 K-1과 세리포리아 라마리투스는 동일한 균주에 사용하는 서로 다른 명칭에 불과한 것”이라고 밝혔다.
또 “씨엘바이오가 제품들을 생산 판매하는 행위는 퓨젠바이오의 특허권 침해에 해당한다”고 명시하고 “씨엘바이오는 각 제품을 생산, 사용, 양도, 대여 또는 수입하여서는 아니 된다”고 결정했다.
이에 더해 재판부는 “가처분 결정에도 불구하고 위반 시마다 퓨젠바이오에 일정 금액을 지급하라"는 간접강제를 함께 명했다.
아울러 재판부는 씨엘바이오가 제품들에 ‘포로스테레움 스파디세움(한국명: 갈색종이비늘버섯)’이라는 균주를 함유시켜 특허권을 침해하지 않는다는 주장에 대해 “세리포리아 락세라타 간 종내 균사 결합을 통하여 그와 전혀 다른 균주인 포로스테레움 스파디세움을 얻었다는 씨엘바이오의 주장은 기술상식을 현저히 벗어나고, 포로스테레움 스파디세움을 제품에 적용하기 위한 연구를 충분히 하기도 전에 제품에 적용하였다는 주장도 납득하기 어렵다”고 판단했다.
이번 가처분 결정이 인용됨에 따라 씨엘바이오 올인원크림바, 올인원로션 및 올인원샴푸 등을 포함한 6개 제품은 생산, 판매 및 사용이 금지됐다고 퓨젠바이오는 밝혔다
가처분 및 본안 소송을 대리하고 있는 법무법인(유한) 대륙아주의 이신정 변호사는 “본안 소송에서 현재 손해액 심리를 위하여 씨엘바이오의 관련 매출을 조사하고 있는 중”이라고 밝혔다.
한편 퓨젠바이오는 가처분 신청에 앞서 지난 2018년 11월 세리포리아 락세라타와 관련한 특허 침해를 원인으로 해 서울중앙지방법원에 침해금지 및 손해배상을 구하는 본안 소송을 제기한 바 있어 금번 가처분 결정으로 특허 침해 본안 판결에 대한 관심도 커지고 있다.
가처분 및 본안 소송을 대리하고 있는 법무법인(유한) 대륙아주 이신정 변호사는 “본안 소송에서 현재 손해액 심리를 위해 씨엘바이오의 관련 매출을 조사하고 있는 중”이라고 밝혔다.