정부가 제네릭의약품 난립 주요 원인 중 하나로 지목되는 공동생동제도를 손질해 조만간 발표할 예정인 가운데, 공동생동 조정은 결과적으로 외국 기업으로부터 안방을 지키는 것이라는 시각도 나오고 있다.

현재의 공동생동 정책이 지속되면, 공동생동 자체가 국내 제약산업 생존을 위협하는 제도로 작용할 수 있기 때문이라는 분석이다.

국내 A제약사 오너는 "지난해 고혈압약 발사르탄으로 제네릭 난립이 대두되며 공동생동관련 다양한 얘기들도 나오고 있고 제네릭 문제를 해결하기 위해 공동생동 '1+3'이 거론되는 것으로 안다"며 "공업용이 아닌 의약품을 우리나라처럼 공동생동하는 곳은 없다. 아프리카도 안 그런다"고 지적했다.

그에 따르면 베트남도 공동생동을 하다 3,4년 전 폐기해 현재 한 회사 한 품목이고, 중국도 제네릭 한 제품 등록시 5년 이상 시간과 20~30억이 소요된다. 그만큼 벽이 높다는 설명이다.

그는 "중국 인도 회사가 공동생동을 해 저렴하게 오파상을 통해 넘길 수 있는데, 외자사에 길 터주는 것 밖에 안된다. 토종기업 살리려다 우리가 망하는 수가 있다"며 "그렇다고 한 개만 허용해 주느냐 하는 얘기가 아니다. 말이 그렇다는 것으로, 세계적 추세에도 안 맞는다"고 말했다.

정치적 고려나 중소기업을 살리기 위해 1+2 또는 1+3은 이해하겠지만 현재의 공동생동 정책이 지속되면 외국 기업에 안방 시장을 내 주는 상황이 올 수도 있다는 설명이다.

실제 업계에 따르면 제제를 연구해 생동을 합격시킬 수 있는 국내 제약사는 그리 많지 않은 것으로 파악되고 있다.  때문에 정부가 생동을 강하게 컨트롤 할 경우 제약사 옥석이 가려질 수 있다는 분석도 나오고 있다.

제약업계 한 관계자는 "인력 고용 등 다양한 면에서 국가대표 먹거리 산업으로 떠오른 국내 제약바이오산업 상황을 고려해 정부가 공동생동을 강하게 밀어 붙이지는 않을 것으로 본다"며 "하지만 제네릭 1개만 인정하는 날도 오지 않겠는가"라고 진단했다.

한편 제약바이오협회는 '1+3'을 건의했고, 식약처도 여러 이유를 고려해 이 방안을 유력하게 검토 중인 것으로 알려졌다.