제약협회가 6일 열린 이사장단 회의에서 리베이트 의심 제약사를 걸러내는 무기명 설문조사 결과를 공개키로 결정했다.

이에 따라 오는 4월 26일 열리는 제약협회 이사회 때 지난 2월 열린 이사회에서 진행된 3차 무기명 설문조사에서 거론된 제약사들의 리베이트 유형이 공개될 가능성이 높아졌다.

제약사와 병원명 노출은 않기로 했지만, 유형만 공개되도 상당한 반향이 일 것으로 예상된다.

업계에서도 이사회 참석자들을 대상으로 회람 내용에 대한 외부공개를 금지하는 내용의 각서를 받는 등 제약계 내에서 그간 우려해 온 공개시 외부 노출에 대한 방어막을 쳤지만, 100% 비밀유지는 불가능할 것으로 보고  있다. 

일부 제약사들이 지난 2월 이사장단 회의 결과(공개)를 반대해 왔고, 6일 이사장단 회의 결과(공개)가 나온 후 불만의 목소리를 내는 이유다. 유형별로만 공개해도  시간이 흐르며 제약사들이 노출될 것이고, 이 경우 치명타를 입을 수 있다는 우려가 바탕에 깔려 있다. 

하지만 이미 공개키로 한 상황에서 피할 수 없다는 게 대체적인 시각이다.  

때문에 업계에서는 부담과 의혹을 피하려면 제약사 스스로 더 강력한 윤리경영 의식으로 무장하는 수 밖에 없다고 말하고 있다. 3차 설문조사 결과 공개는 아직 논란의 여지가 있지만, 공개가 노출된 상황에서 공개로 파생되는 불이익은 전적으로 개별 제약사들이 감당해야 할 몫이기 때문이라는 시각이다.

한 제약사 고위 임원은 " 공개에 대해 옳다 그르다 할 수는 없겠고 모든 제약사들이 찬성하는 것은 아니지만 주사위는 던져진 것이다. 이제는 각자  더더욱  조심하는 수밖에 없다"고 말했다. 

제약계 전체에 치명타를 줄 수 있는 리베이트를 근절하고 윤리경영을 확립하겠다는 취지가 담겨 있고, 이 같은 논리를 반박할 수 없기 때문에 부담을 피하는 것은 개별 제약사들의 몫이 됐다는 말이다.

실제 업계 일각에서는 더 강력한 조치 필요성도 여전히 나오고 있다.

유형별 공개로 일단 제약사들의 경각심을 한층 더 고취시켰지만, 확실한 근절을 위해서는 후속조치도 고려해 볼 수 있다는 지적이다.

제약협회와 제약계에서 리베이트 설문조사 돌입 이후 설문조사가 진행되며 제약사들이 거론되지 않기를 바랐지만 경각심 고취를 위해 진행한 지난 3차례 조사에서  매번 제약사들이 거론됐다는 시각이 바탕에 깔려 있다.

무기명 설문조사에서 지속적으로 다수로부터 불공정거래 의심 제약사로 지목되는 회사에 대해 윤리위원회 회부와 소명 및 필요시 징계 등 후속절차가 필요하다는 의견들이 제약계 내부에서 나오는 이유다.

6일 이사장단 회의에서도 이런 얘기가 일부 오고 간 것으로 전해졌다. 이왕 칼을 뽑아 들었으면 더 확실히 할 필요도 있다는 의미다.

다른 제약사 고위 임원은 "유형별 공개로 장치는 갖춰 놨지만 지난 3차례 설문조사를 볼 때 안 나올 것이라고 확신할 수는 없다."며 "이번에는 유형별 공개로만 결정됐지만 리베이트 근절을 통한 윤리경영 정착 만이 아닌, 제약산업 전체를 위해서 필요하면 더 확실한 조치를 취할 필요도 있다"고 말했다.