반복적으로 발생하는 프로포폴 범죄에 대해, 식약처의 마약류 통합관리시스템도 이를 제대로 적발하기 어려울 것이라고 지적됐다.

바른미래당 최도자 의원은 11일 식품의약품안전처 마약류통합관리시스템과 건강보험심사평가원의 처방기록을 분석해, 두 시스템 간 연동이 되지 않아 병·의원이 처방을 조작할 경우 사실상 이를 적발하기 힘들다고 지적했다.

식약처 마약류통합관리시스템 시행 3개월간(5월 18일 ~ 8월 18일) 프로포폴 총 투여횟수(조제·투약보고 건수)는 총 166만3,252건으로 중복을 제거한 환자 수는 총 147만3,641명 이었다.

그 중 주민번호, 외국인등록번호 오류 5만5,207명과 확인되지 않는 4만3,032명을 제외하면 정상적인 환자 수는 137만5,402명인 것으로 확인됐다. 

반면 건강보험심사평가원의 의약품안전사용정보시스템(DUR)을 통해 같은 기간 프로포폴을 투약한 투약건수는 총 107만5,290건으로 중복을 제거한 수진자 수는 76만9,541명 이었다. 프로포폴 처방에 대해 두 시스템간 차이는 58만7,962건이며, 수진자의 차이는 60만5,861명으로 나타났다. 

이 같은 차이는 현행 프로포폴을 관리하는 병·의원이 프로포폴 투약 사실과 보고를 누락하거나 진료기록부를 조작할 수 있어, 사실상 이를 적발하기 힘들다는 점이 작용한 것으로 분석된다. 

실례로 지난 9월 16일, 검찰은 프로포폴 2만1905㎖를 247차례 상습투약자 10명에게 불법 투약하고 5억5,000만원을 챙긴 혐의로 성형외과 원장 등을 기소했다.

해당 병원은 프로포폴 투약을 허위보고 하고, 진료기록부 역시 조작한 것으로 나타났다. 마약류통합관리시스템이 제약사, 도매상, 약국, 병·의원 등 제조부터 사용까지 연계해 상시 모니터링을 하고 있지만, 최종단계인 병·의원이 환자의 프로포폴 투여량을 조작한다면 진료기록 위조를 적발하기 어렵다는 허점을 그대로 나타난 사례라고 볼 수 있다.

현재 마약류통합관리시스템은 식약처가 운영하고 있고, DUR시스템은 건강보험심사평가원이 운영하고 있다. 그러나 양 기관의 데이터가 연동되지 않는 상황에서 각자의 데이터가 맞는지 상호검증이 어려운 상황이다.

최도자 의원은 "IT기술이 집약된 좋은 시스템을 만들어 놓고도, 시스템 간 정보연계가 되지 않아 데이터를 검증하기 어렵다"고 지적하며, "마약류 처방의 사각지대를 없애기 위해서는 식약처와 심평원의 적극적인 공조가 필요하다"고 강조했다.