성명서는 "단순히 우월적 지위관계가 있다는 전제 하에 ‘예외조건’만을 논의하고 있는 작금의 사태는 저수가 체계 하에서도 진료에만 매진해온 병원의 몰락을 부추기고 국민의 건강권을 침해하는 상황으로밖에 여겨지지 않는다"며 "구입한 약값만을 국가로부터 돌려받는 '의약품 실거래가 상환제' 적용으로 병원은 의약품 구입 마진이 전혀 없으므로 우월적 지위가 될 수 없다"고 밝혔다.

또, 일부 대금지급 지연은 원천적 저수가 하에서 의료의 공공성을 유지하기 위해 발생한 불가피한 현상이라며, 병원을 몰아붙이기에 앞서, 규제중심의 의료정책과 의료의 공공성유지라는 틀 속에서 과연 원활한 대금지급이 이루어질 수 있었는지 그 원인을 보다 면밀히 살펴보았어야 한다고 지적했다. 

대금지급일의 합의는 거래당사자 간의 상생과 합당한 이익조정을 가능하게 하는 전제이며 '사적자치의 본질적 내용'이라며 이미 병원과 의약품공급자는 계약시점에 대금지급일을 합의해 안정적이고 예측가능한 대금지급이 이루어지고 있다고 주장했다.

이에 법으로 대금지급일을 강제하는 것은 재산권 침해소지는 물론 공공의료기관 등 일부의 문제를 전체로 확대규제하는 것이라며 또한 보건복지부가 '우월적 지위의 기준'을 마련하는 것도 행정부의 권한을 넘어서는 준사법적 판단을 하는 것이라고 강조했다.

병원협회는 "대금지급 지연으로 인해 의료기관 폐쇄와 형사처벌까지 이루어질 수 있는 '약사법·의료법 개정안'은 즉각 철회되어야 한다"며 "정부는 중립적이고 공정한 위치에서 병원계와 의약품 도매업계 간 자율중재를 우선 실시하여 문제점을 정확히 진단하고 합리적 개선안을 마련하고 규제 중심의 법률만능주의에서 벗어나 상호 이해와 협의를 바탕으로 한 정책수립을 해야 한다"고 주장했다.