시장형실거래가제도는 폐지로 결정났지만 대형병원들의 저가납품 압박으로 제약사들이 고민하고 있는 가운데, 업계에서는 현재 진행된 상황보다는 낮은 수준에서 공급단가가 결정될 가능성이 높을 것으로 보고 있다.

다국적제약사들이 미온적인 분위기인데다 병원의 지나친 요구에 대해 좋지 않은 시각이 형성되고 있기 때문이다.

때문에 최종적으로는 당초 병원들이 계획한 %에서 일정 부분 조정이 이뤄지지 않겠느냐는 분석이다.

업계 한 인사는 “파악해 본 결과 다국적제약사들이 움직이지 않고 있다. 몇 개월짜리를 왜 하느냐는 인식들도 있는데 이렇게 해도 중요한 약들이기 때문에 제외하지 못한다. 병원과 의사들의 생각도 다르다."며 " 다국적제약사들이 하지 않는데 국내 제약사에만 강하게 요구할 수는 없는 일이기 때문에 전반적으로 그렇게까지 심하게 하지는 않을 것이라는 게 대체적인 생각들이다”고  전했다.

업계에서는 전반적인 분위기가 병원의 우월적 요구에 대해 좋지 않게 형성되고 있다는 점도 병원들이 강하게만 몰아붙일 수 없는 상황을 만들고 있다고 분석하고 있다.

실제 제약업계에서는 제약계와 동반성장을 위한 병원계의 상생 정책을 강하게 호소하고 있다.

제약협회도 공정거래위원회의 유권해석 결과에 깊숙이 관여하지 않는다는 입장을 피력하며 병원계의 배려를 요청했다.

여기에  제약사에게 ‘슈퍼갑’으로 회자되는 병원계의 지나친 압박은 사회 분위기와도 맞지 않는다는 지적이다.

이런 요인들을 감안할 때,  병원도 어려운 상황이지만 당초 목적한 %보다는 후퇴하며 논란이 확전되는 것을 방지하는 방향에서 해결되지 않겠느냐는 분석이다.

이 인사는 “ 제네릭이 나온 제품들은 할 수 있는데 30-40%의 포션을 갖고 있는 다국적제약사가 하지 않으면 국내 제약사들은 더 내려갈 수도 있지만 업계에서는 평균 8-10% 얘기가 나오고 있고 병원계에서도 부담을 느끼며 조정하려는 움직임이 있다"며 "7월이면 끝나니까 이 정도면 다행이다는 시각들도 있다”고 전했다.

사회적 분위기, 연구개발을 통해 미래 먹거리 창출을 위한  성장동력을 확보하려는 제약사들의 요청, 병원들의 부담 등이 상호  작용하며 원만하게 진행되지 않겠느냐는 진단이다.

다른 인사는 “제약사들이 받아들이기 힘든 무리한 요구는 연구개발에 나서고 있는 제약사들에게 큰 부담을 주는 일이고, 장기적으로는 병원에도 좋지 않은 영향을 줄 수 있다. ”며 “힘든 상황인 것은 알지만 한 번에 해결하려고 하지 말고 상시적으로 조정해 나가면서 상생하는 것이 바람직하다”고 전했다.