고경화의원이 제기한 우리들병원 봐주기 주장에 관해 일부언론은  노대통령이 당선된 2003년 이후에 우리들병원에 대한 현지조사가 한번도 이루어지지 않았으며 척추시술(AOLD) 비급여사유가 정부의 비호하에 이루어졌다고 보도했다.

이에대해 복지부는 현지조사의 경우  7만4,000여개 요양기관중에서 다수의 민원제기가 있거나, 데이터마이닝 등에 의한 허위부당위험기관으로 감지된 경우, 공단 또는 심평원의 심사 또는 수진자 조회 등으로 현지조사가 필요한 기관에 대해 현지조사를 실시중이라고 밝혔다.

2006년 현지조사 요양기관 목표는  850곳(1.2%)으로 우리들병원의 경우 2차(96년 9월, ‘02년 7월)에 걸쳐 현지조사를 받은바 있으며 우리들병원의 경우 10년내 2회에 걸쳐 현지조사를 받아 적게 현지조사를 받은 것이 아니라고 했다
 

또한, 2002년 현지조사 결과에 대해 동 병원이 이의를 제기한 시점은 2003년 7월이며, 그 이의신청에 대해 복지부는 인정하지 않고 당초 추정된 부당금액을 기준으로 행정처분을 하였다고 밝혔다.      

척추시술(AOLD) 비급여 전환에 대해서는 2003년에 비급여된 것이 아니라 2000년 5월부터 비급여로 인정되어 운영중이었으며 2000년 비급여 결정 당시 해당 행위가 첨단 재료를 사용한 척추수술법이었지만 그 유용성이 보편적으로 인정되지 않아 비급여로 결정된 바 있다고 했다. 

<한의원 처방 한약 중금속 검출파문>

 정화원의원은 의약품 공인시험기관 랩프런티어와 인하대의 한약성분 분석결과 자료에 따르면 전국 264곳의 한의원에서 제조한 한약 가운데 76곳에서 처방한 한약에서 수은 등이 대량 검출됐다고 밝혔다.

랩프런티어와 인하대가 작년 초부터 소비자들로부터 한약 성분분석을 의뢰받고 분석한 결과로, 랩프런티어 조사에서는 123곳 중 21곳에서 은과 납 등 맹독성 성분이, 인하대 조사에서는 146곳 가운데 55곳에서 제조한 한약에서 코카인과 살충제 등의 부적절 성분이 각각 검출됐다고 했다..

이에대해 대한한의사협회는 정의원발표에 대해 즉각 반박자료를 발표하고 해명에 나섰다.

한의협은 정화원 의원이 발표한 내용에 따르면 광물성 한약재 ‘주사’는 식약청이 한약의 기준 규격 및 검사방법을 규정하고 있는 공정서인 ‘대한약전외한약(생약)규격집’에 수재되어 있는 한약이며, 그 주성분이 수은으로 “황화수은(HgS : 232.65)을 96.0% 이상을 함유하여야 한다”고 규정하고 있다. 따라서 주사를 처방구성에 포함하는 한약의 경우는 당연히 황화수은이 검출될 수밖에 없으며, 이는 해당 한약이 의약품으로서 그 효능 효과를 발현하기 위하여 필수적인 성분인 것이라고 주장했다.

또 식품의약품안전청이 정한 한약의 중금속 허용기준은 제제인 경우 총중금속 30mg/kg 이하로 규정되어 있으며, 광물성 한약재를 함유하는 경우는 이 기준에서 제외하도록 규정하고 있다고 주장했다.

또한 스테로이드 등의 성분 검출은 순수 한약재에서 자연 발생할 수 있는 천연성분으로서, 이러한 점을 간과하고 마치 인위적인 첨가를 연상케하는 우를 범하고 있으며, 이러한 점은 정화원 의원의 한의약에 대한 몰이해로 인해 비롯된 어처구니없는 일이 아닐 수 없다고 강조했다.